Судове рішення #11642872

                                        Р І Ш Е Н Н Я                      Справа № 2-  2729/2010р.

                                І м е н е  м               У к р а ї н и

22 жовтня  2010 року  Ірпінський міський суд  Київської області в складі:

Головуючого   судді Кісілевич  П.І.

При секретарі  Олійник  О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом  Товариства з додатковою відповідальністю  «Страхова Компанія «Провіта»  до  ОСОБА_1 ,  Закритого акціонерного  товариства «Страхова Компанія «Галактика»  про компенсацію страхового   відшкодування в порядку регресу,-

                                   В с т а н о в и в :

    В серпні   2010  року позивач звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що  17.10.2008 року на 28 км автодороги Київ-Ковель   сталась ДТП за участю автомобіля  Мазда-6 реєстраційний номер НОМЕР_1  під керуванням  ОСОБА_2  та автомобіля Мітсубісі реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням  ОСОБА_1.  Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль  Мазда-6,  який був застрахований у позивача  за договором страхування від 20.06.2008 року.

    Внаслідок ДТП  автомобіль  Мазда  отримав механічні пошкодження  на загальну суму  14361,74 грн., відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження від 29.10.2008 року № 3445.

    Постановою судді  Ірпінського міського суду  від 20.10.2008 року  відповідач ОСОБА_1  притягнутий до адмінвідповідальності по ст.124 КУПАП по факту даного ДТП.

    На підставі  Правил страхування  позивач  оплатив страхувальнику вартість страхового відшкодування в сумі  14361,74 грн. а також оплатив проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 350 грн.

    Просить в порядку регресу  стягнути з відповідача  завдану шкоду в розмірі  14711,74 грн.   та понесені судові витрати за сплачене мито  та оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

    В судове засідання  представник позивача   подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

    Відповідач  ОСОБА_1  також подав заяву про рогляд справи в його відсутність, позов   не  визнає з тих підстав, що на момент ДТП він мав поліс обов»язкового страхування  цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із ЗАТ СК «Галактика»  від 11.03.2008 року.  Вважає, що позивач має право зворотньої вимоги не до нього, а до ЗАТ СК «Галактика».

    Притягнутий судом  до участі в справі  в якості співвідповідача ЗАТ СК «Галактика»   представника не направив, про день розгляду справи  відповідач  належно повідомлений.

    Поскільки всі сторони в судове засідання не прибули, то суд розглянув справу без фіксації технічними засобами.

    Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що  17.10.2008 року на 28 км автодороги Київ-Ковель   сталась ДТП за участю автомобіля  Мазда-6 реєстраційний номер НОМЕР_1  під керуванням  ОСОБА_2  та автомобіля Мітсубісі реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням  ОСОБА_1.  Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль  Мазда-6,  який був застрахований у позивача  за договором страхування від 20.06.2008 року.

    Внаслідок ДТП  автомобіль  Мазда  отримав механічні пошкодження  на загальну суму  14361,74 грн., відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження від 29.10.2008 року № 3445.

    Постановою судді  Ірпінського міського суду  від 20.10.2008 року  відповідач ОСОБА_1  притягнутий до адмінвідповідальності по ст.124 КУПАП по факту даного ДТП.

    На підставі  Правил страхування  позивач  оплатив страхувальнику вартість страхового відшкодування в сумі  14361,74 грн. а також оплатив проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 350 грн.

    Правовідносини  між сторонами регулюються ст. 1194 ЦК України, згідно яких  особа, яка  застрахувала свою  цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати / страхового відшкодування/ для повного відшкодування  завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою / страховим відшкодуванням/.

    На момент ДТП  відповідач ОСОБА_1   мав поліс обов»язкового страхування  цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із ЗАТ СК «Галактика» від 11.03. 2008 року із терміном дії до 10.03.2009 року.

    Таким чином, суд вважає, що позивач має право зворотньої вимоги не до відповідача, а до ЗАТ СК «Галактика»  і вправі подати позов до господарського суду.

    З наведених  підстав  суд відмовляє в позові до відповідача ОСОБА_1  

    На підставі ст. 1194 ЦК України, керуючись ст.ст.209,212, 213, 214,215 ЦПК України,-

                                         Суд    В И Р І Ш И В :

    В позові  відмовити.

    З повним текстом судового рішення  сторони вправі ознайомитись через 5 днів – 28 жовтня  2010 року.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд  на   протязі  10 днів.

Суддя                                         П.І.Кісілевич                                  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація