У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого – Собослоя Г.Г.,
суддів: Куцин М.М., Кожух О.А.,
при секретарі – Медяник Л.В.,
з участю – прокурора Роман М.С. та ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прокуратури Тячівського району на рішення Тячівського районного суду від 04 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача: приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. про визнання недійсним рішення селищної ради, скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування договору дарування земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Тячівського районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_4, Солотвинської селищної ради про скасування державного акту на право приватної власності на землю та скасування рішення сесії Солотвинської селищної ради, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прокурор Тячівського району подали апеляційні скарги на вищезазначене рішення суду, яким скасовано рішення 15 сесії IV скликання Солотвинської селищної ради від 22 жовтня 2004 року за № 231 про відміну п.65 розділу І рішення № 280 від 08.02.2002 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», що стосується передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для ведення підсобного господарства по АДРЕСА_1, скасовано рішення 15 сесії IV скликання Солотвинської селищної ради від 22.04.2004 року № 232 про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,07 га, скасовано державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК № 032469 виданий Солотвинською селищною радою 16.05.2005 року ОСОБА_2 та повернуто ОСОБА_4 0,07 га вилученої земельної ділянки посвідчений 17.05.2005 року приватним нотаріусом Гунда А.М. за реєстровим №780 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В решті позову відмовлено.
В позові ОСОБА_2 відмовлено.
Вважають, що рішення постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені законом для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та відмови у зустрічних позовних вимогах відсутні.
Заслухавши виступ прокурора Роман М.С., який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_6, яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 вересня 2010 року залучено до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_6 за померлим ОСОБА_4.
При постановлені рішення суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, що випливають із встановлених обставин, з посиланням на вимоги ст.ст.140, 154, 155 ЗК України обґрунтовано вважає, що рішення сесії Солотвинської селищної ради від 22.10.2004 року № 231, яким відмінено п.65 розділ І рішення № 280 від 08.02.2002 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» та рішення селищної ради про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 та видача їй державного акту, при не скасованому державному акті на право приватної власності на землю ОСОБА_4 є незаконним і на підставі даних обставин є недійсним і договір дарування спірної земельної ділянки і судом при розгляді справи не встановлено порушень при видачі Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4, а тому суд на основі повно і всебічно з’ясованих обставин частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_4 і відмовив у задоволенні зустрічних позовних вимог.
Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.
Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія,-
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прокуратури Тячівського району відхилити.
Рішення Тячівського районного суду від 04 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала проголошена в порядку ст.ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст.ст.326, 327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України напротязі двадцяти днів.
Головуючий : (підпис)
Судді : (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області Собослой Г.Г.