Справа № 445/1048/24

                                                               Провадження № 1-кс/445/370/24

УХВАЛА

про арешт майна

07 травня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області  ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024141210000259 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

       слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

       Клопотання мотивує тим, що 06 травня 2024 близько 22:00 годин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , безробітний, керуючи мотоциклом марки “Lifan 150” р.н.з. НОМЕР_1 їдучи по автодорозі в межах АДРЕСА_2 , в напрямку с. Топорів, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Побужани Золочівського району, який рухався по правій частині дороги, в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений каретою ШМД в Буську ЦРЛ, діагноз: «Вивих коліна лівої ноги. Відкритий перелом обох кісток правої гомілки у верхній третині. Скальпована рана нижньої третини правої гомілки». Водій ОСОБА_5 залишив місце ДТП.

07 травня 2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141210000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

       07 травня 2024 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 12024141210000259, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події по АДРЕСА_2 , вилучено мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на території тимчасового утримання відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Буськ вул. Київська, 3, Золочівського району Львівської області, де вони знаходяться по даний час.

Окрім цього під час проведення огляду місця події - місця ДТП, було виявлено та вилучено змив РБК, змив речовини невідомого походження, пластиковий уламок чорного кольору.

При огляді вказаного транспортного засобу слідчим, на поверхнях мотоцикла виявлено сліди, які свідчать про його контактування з іншими об`єктами, зокрема механічні пошкодження на металевих та пластикових деталях мотоцикла з лівої сторони, а також гальмівної ніжки з правої сторони. Відповідно, цей мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що був використаний при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без його застосування було б неможливим.

       Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

       На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

       Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

               Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

       Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

       Арешт майна допускається з метою забезпечення:

               1) збереження речових доказів;

               2) спеціальної конфіскації;

               3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

               4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

       Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

       Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

       Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

               Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя                                                

у х в а л и в:

               клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області  ОСОБА_3  про арешт майна у кримінальному провадженні №12024141210000259 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

               Накласти арешт на мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 , а також на вилучений з місця події пластиковий уламок чорного кольору.

       Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

       Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

       Слідчий суддя                                         ОСОБА_1