Справа №:755/19358/18

Провадження №: 1-кп/755/72/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2024 р. Дніпровський районний суду м. Києва колегіально в складі трьох суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 2017100040012756 від 14 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у судові засідання, призначені на 10 квітня 2024 року та 09 травня 2024 року, не з`явились, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки, суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які ухилились від явки до суду, в наступне судове засідання у зв`язку з відсутністю поважних причин неявки обвинувачених у судове засідання.

Захисник ОСОБА_12 не заперечувала.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає, що вони не з`явились без поважних причин, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 10 годину 45 хвилин 22 травня 2024 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції ГУНП у м. Києві та Золотоніський районний відділ поліції в Черкаській області.

Контроль приводу свідків покласти на прокурора Дніпровської окружної прокурати м. Києва - ОСОБА_10 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: