Справа № 1 - 51/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2007 року м.Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого Пилип'юка І.В.
при секретарі ПаучекЄ.В.
з участю прокурора Перч Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою загальною середньою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.01. 2007 року о 14.00 год. в с.Виженка, знаходячись в кварталі №5 обхід №2, дільниця №1 Вижницького держспецлісгоспу АПК Іспаського лісництва, територія якого відноситься до Берегометського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП "Вижницький" Вижницького району Чернівецької області, угіддя якого належать до природно-заповідного фонду України, де здійснив незаконну порубку одного дерева породи ялина, загальною кубомасою 1,16 м. куб., заподіявши матеріальну шкоду державі в сумі 754.30 грн..
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що 23.01. 2007 року о 14 год. взяв з дому бензопилу марки «Урал» та пішов в ліс де спилив одне дерево породи ялина, яке розкряжував на 4 хлисти по 5 м.. Після чого за допомогою коня завіз спилену лісодеревину до приватного підприємця, де 24.01.2007 року був затриманий працівниками міліції. Посилався на те, що працював по найму в лісника, який дозволив спилити дерево, однак документів на право порубки не надав.
Вина підсудного ОСОБА_1, підтверджується показами свідка ОСОБА_2 оголошеними в судовому засіданні, з даних яких вбачається, що 24.01.2007 року біля 10.00 год. до нього зателефонував лісник ОСОБА_3, який повідомив про вчинення самовільної рубки одного дерева породи ялина. В подальшому спільно з працівниками міліції на території пилорами біля деревини було затримано гр.ОСОБА_1 який зізнався у чиненому, (а.с.7)
Аналогічні покази оголошені в судовому засіданні дані свідком ОСОБА_3 (а.с.8) Крім показів оголошених в судовому засіданні вина підсудного підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема:
Копією протоколу про лісорорушення №4 від 24.01.2007 року, (а.с.11) з даних якого убачається, що в кварталі №5 дільниця №1, лісничим Іспанського лісництва ОСОБА_2 НПП "Вижницький" було виявлено лісорорушення самовільна рубка одного дерева породи ялина, загальною масою 1.16 м3 скоєна ОСОБА_1, загальна сума заподіяних збитків складає 754.30 грн.
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 24.01.2007 року, з даних якого вбачається, що місцем незаконної порубки являється лісовий масив квартал №5 дільниця №1 с. Виженка, що належить НПП Вижницький.
Таким чином, суд, аналізуючи всі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного доведена, а його дії кваліфіковано вірно за ст. 246 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку одного дерева породи ялина на території НПП "Вижницький", що відноситься до природно-заповідного фонду України.
Невизнання вини підсудним судом оцінюється як лінія захисту та бажання уникнути відповідальності за вчинене.
Доводи підсудного про те, що він працюючи по найму в лісництві в якості оплати заробив лісодеревину не може бути підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При визначенні підсудному ОСОБА_1, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про його особу. Те, що він сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
З урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, особи ОСОБА_1 який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до нього міру покарання у виді штрафу, застосувавши ст.69 КК України та призначити більш м'яке покарання ніж передбачене санкцією ст.246 КК України.
Суд, вважає, що саме таке покарання буде достатнім й необхідним для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510) грн. в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: деревину ялини 1,66м.3, що знаходиться на зберіганні в приватного підприємця - повернути Вижницькому Дердспецлісгоспу АПК..
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.