Справа № 2-933/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1.11.2010 року                                                                                 місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали цивільного позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про звернення стягнення на майно,-

Встановив:

5.10.2010 р. до суду заявлено цей позов.

Ухвалою судді від 11.10.2010 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,- позовна заява не містить належних матеріально-правових обґрунтувань правомірності позовних вимог, оскільки позовні вимоги належним чином не мотивовані,- позивачем не наведено обставин щодо неможливості добровільного виконання третьою особою зобов’язань по кредитному договору, обґрунтувань заявленої ціни позову, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі відповідно до заявленої ціни позову.

У визначений строк, а саме до 25.10.2010 р. недоліки позовної заяви не виправлені, тому на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про звернення стягнення на майно вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до цієї позовної заяви матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до апеляційного суду Вінницької області, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя