Справа 2а-319/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1.10.2010 р.       Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді С.М. Дєдова,

                при секретарі Н.М. Отрошко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

11.06.2010 р. до суду заявлено цей позов.

Під час розгляду справи позивач свої вимоги підтримав повністю і пояснив, що інспектором роти ДПС ДАІ УМВС України у Тернопільській області винесено постанову серії ВО № 117520 від 5.05.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 450 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: за порушення п. 11.5 ПДР України, - керування 5.05.2010 р. о 6 20  год. автомобілем « ВАЗ-2107 » № НОМЕР_1 на 94 км. автодороги Львів-Тернопіль, що має дві смуги для руху в одному напрямку по лівій смузі для руху при вільній правій; зазначену постанову вважає протиправною, оскільки 5.05.2010 р. о 6 20  год. на 94 км. автодороги Львів-Тернопіль, що має дві смуги для руху в одному напрямку він, керуючи автомобілем « ВАЗ-2107 » № НОМЕР_1 рухався по лівій смузі для руху через неналежний стан дорожнього покриття (численні вибоїни по праві смузі для руху), а інспектор роти ДПС виніс оскаржувану постанову без урахування дійсних обставин встановлених під час розгляду справи; просив визнати оскаржувану постанову протиправною та скасувати, справу закрити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, клопотань про перенесення розгляду справи не заявив, заперечення проти позову до суду не подав, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних в ній доказів.

З’ясувавши позицію позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а згідно ч.2 ст.71 цього ж Кодексу, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доведено, що 5.05.2010 р. о 6 20  год. на 94 км. автодороги Львів-Тернопіль, що має дві смуги для руху в одному напрямку ОСОБА_1, керуючи автомобілем « ВАЗ-2107 » № НОМЕР_1 рухався по лівій смузі для руху через неналежний стан дорожнього покриття (численні вибоїни по праві смузі для руху) і при цьому перешкод у русі іншим транспортним засобам не створював.

Дані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 122 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність лише, зокрема, за порушення правил розміщення транспортних засобів на проїзній частині.

Оскільки, 5.05.2010 р. о 6 20  год. на 94 км. автодороги Львів-Тернопіль, що має дві смуги для руху в одному напрямку ОСОБА_1, керуючи автомобілем « ВАЗ-2107 » № НОМЕР_1 рухався по лівій смузі для руху через неналежний стан (пошкодження) дорожнього покриття правої, інспектор роти ДПС виніс оскаржувану постанову без урахування дійсних обставин встановлених під час розгляду справи, відповідач доказів правомірності свого рішення та винуватості ОСОБА_1 не надав, то оскаржувана постанова є протиправною і підлягає скасуванню, а справа – закриттю через відсутність в його діях складу правопорушення.

Висновки суду, крім пояснень позивача, підтверджуються ще й таким:

- копією постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 117520 від 5.05.2010 р., з якої видно, що на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 450 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, без урахування обставин, що виключають адміністративну відповідальність та належної, підтвердженої доказами, мотивації прийнятого рішення  (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 2, 7–14, 111, 112, 122, 159–163 КАС України, –

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії ВО № 117520 від 5.05.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя