Справа № 1-301/2010 р.

 В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року    Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді С.М.Дєдова

при секретарі Н.М.Отрошко

за участю прокурора Р.А.Джежик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого 16.02.2007 року Гайсинським районним судом за ч.1 ст.309, ст.75 КК України трьох років    позбавлення волі із випробуванням із іспитовим строком один рік, 03.12.2007 року  Гайсинським районним судом за ч. 2 ст.309, ст.71 КК України трьох років шести місяців  позбавлення волі, звільнений постановою Піщанського районного суду 11.09.2009 року  умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 25 днів, 09.09.2010 року Гайсинським районним судом за ч. 1 ст.ст 71, 72, 395 КК України на строк один рік вісім місяців позбавлення волі, в скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

15.10.2010 року ОСОБА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду встановленого щодо нього постановою Піщанського районного суду від 03.09.2009 року терміном на один рік самовільно, без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин 10.08.2010 року залишив визначене місце проживання по

АДРЕСА_1, проживав на вокзалах і у підвальних приміщеннях м.Умань до часу затримання працівниками міліції 31.08.2010 року.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред’явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України визнав повністю, каявся, пояснив, що 10.08.2010 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, без повідомлення працівників міліції, які здійснювали нагляд, залишив визначене йому місце проживання виїхав до

м. Умань, де проживав на вокзалі та в підвалах будинків до часу затримання.

Поряд з визнанням вини винуватість підсуднього в скоєнні злочину  підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та матеріалами справи:

- постановою Піщанського районного суду від 03.09.2009року про встановлення  адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 (а.с. 8);

- заявою ОСОБА_2 від 15.10.2009 року про визначення місця проживання на час адміністративного нагляду по АДРЕСА_1 (а.с. 4);

- актами перевірки ОСОБА_2 як адміністративного піднаглядного від 18.08., 19.08., 20.08., 26.08.2010 року (а.с.а.с. 13,15,17,20);  

- рапортом дільничного про затримання ОСОБА_2 31.08.2010 року в

м. Умань (а.с.33).

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.395 КК України, як самовільне  залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

    Призначаючи покарання суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, негативно характеризується за місцем проживання.

      До обставин, що обтяжують покарання суд відносить - рецидив злочину.

До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить каяття у скоєному.

За встановлених обставин суд вважає за необхідне з метою виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів призначити покарання у виді арешту та призначити покарання за сукупністю вироків.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд –  

присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєні злочину,  передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у виді арешту строком два місяці.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.09.2010 року та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання – у виді позбавлення волі строком один рік вісім місяців.

Строк покарання рахувати з 09.09.2010 року – відповідно до вироку Гайсинського районного суду від 09.09.2010 року.

    На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя