Справа № 2а-694/10

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27.10.2010 року                                        м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області С.М. Дєдов, розглянувши отримані 26.10.2010 р. матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділення ДВС Гайсинського РУЮ про скасування постанови про закінчого виконавчого провадження,-

Встановив:

У поданій до суду позовній заяві позивачка, керуючись ст.ст. 17, 105, 106, 181 КАС України, просить скасувати постанову ВДВС Гайсинського РУЮ від 29.09.2010 р. про закінчення виконавчого провадження та направити матеріали виконавчого провадження для здійснення додаткових виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого документа.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, спори учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до виконавчих дій щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця поширюється компетенція судів загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, а згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі потрібно відмовити, роз’яснити позивачці право на звернення до суду в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділення ДВС Гайсинського РУЮ про скасування постанови про закінчого виконавчого провадження, позовну заяву з додатками невідкладно повернути позивачці.

Роз’яснити позивачці право на звернення зі скаргою до суду, який видав виконавчий документ в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя