Справа № 2а-489/10

   У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

8.10.2010 р.                                                                                            м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області С.М. Дєдов, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА про стягнення разової річної допомоги,-

Встановив:

Ухвалою від 29.09.2010 р. вказана позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява не містить клопотання про поновлення пропущеного строку та посилання на докази, які можуть бути використані судом на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору.

7.10.2010 р. позивач поданою заявою недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув, оскільки позовна заява не містить належного обґрунтування та посилання на докази, які можуть бути використані судом, пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, її слід вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА про стягнення разової річної допомоги вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Київського апеляційного адміністративного суду, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя