Справа № 22ц-4875/10                                         Головуючий у 1 інстанції – Бовчалюк З.А.

Категорія – 27                                                                                    Доповідач – Здрилюк О.І.

                  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                   УХВАЛА

28 жовтня 2010 року                                                                                          

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді Стрільчука В.А.,

суддів: Здрилюк О.І., Осіпука В.В.,

при секретарі –   Лещенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2   на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 24 лютого 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

       Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 24 лютого 2010 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу, а справу передати для розгляду за підсудністю.

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала – залишенню без змін з наступних підстав.

        Відповідно до вимог ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

        Згідно ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

          Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

          Із позовної заяви та доданих до неї додатків вбачається, що спір стосується укладеного в м.Луцьку договору іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме квартира № 117 на вул.Ветеранів,1 в м.Луцьку.

          Враховуючи наведене, вказаний спір підсудний Луцькому міськрайонному суду.

          При постановленні оскаржуваної ухвали дотримано вимоги процесуального законодавства, в зв’язку з чим підстави для її скасування відсутні.

          Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

                                                  У Х В А Л И Л А :

         Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 24 лютого 2010 року в даній справі залишити без змін.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: