Справа № 22ц-4879/10                                 Головуючий у 1 інстанції – Пономарьова О.М.

Категорія – 2                                                                                     Доповідач – Здрилюк О.І.

                    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    УХВАЛА

             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року                                          

            Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі :

головуючого – судді Стрільчука В.А.,

суддів: Здрилюк О.І., Осіпука В.В.,

при секретарі – Лещенко Т.І.,

з участю пр-ків позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

пр-ка третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення юридичного факту, поділ майна подружжя та поділ будинковолодіння і зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Звірівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, про скасування розпорядження сільської ради, свідоцтва про право власності та реєстрації права власності за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_6 на ухвалу Ківерцівського районного суду від 25 серпня 2010 року,

                                  В С Т А Н О В И Л А :

       Ухвалою Ківерцівського районного суду від 25 серпня 2010 року зупинено провадження у даній справі до визначення кола осіб, які є спадкоємцями померлої ОСОБА_4.

        В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_6 просить скасувати цю ухвалу та постановити нову – про закриття провадження у справі.

Вважає, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

       Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду – залишенню без змін з наступних підстав.

          Суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі, виходячи з того, що 12.08.2010 року померла ОСОБА_4 – позивач по первісному та відповідач по зустрічному позовах.

          Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.201 та п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво – до залучення до участі у справі правонаступника.

          Оскільки пред’явлено вимоги майнового характеру, спірні правовідносини допускають правонаступництво, то суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

          Інші доводи апеляційної скарги містять покликання на порядок розгляду заявлених позовних вимог в одному провадженні і не стосуються питання правомірності підстав для зупинення провадження у справі.

          Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

          Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

                                                      У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_6 відхилити, а ухвалу Ківерцівського районного суду від 25 серпня 2010 року в даній справі залишити без змін.

  Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді