22.05.24

22-ц/812/670/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 487/2989/23

Провадження № 22-ц/812/670/24

У Х В А Л А

22 травня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого – Темнікової В.І.,

суддів – Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

із секретарем судового засідання – Біляєвою В.М.

за участі відповідачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Коваленка І.В. в приміщенні того ж суду, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 156495,60 грн та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог AT «Райффайзен Банк Аваль» зазначало, що 29 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача і підписала Угоду №CMDPI-798098. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію AT «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в AT «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

17 вересня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-105617676, за яким кредитор надав позичальнику кредит в сумі 102467,83 гривень строком на 72 місяці з фіксованою процентною ставкою в розмірі 52,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначенні договором.

На підставі п. 1.1. Заяви-Договору, Банк надає Клієнту Послугу споживчого кредиту під яким розуміються грошові кошти, що надаються Клієнту шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника). Згідно до п. 1.2. Заяви-Договору, для надання послуги споживчого кредиту, Банк відкриває Клієнту Поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на умовах згідно пункту 4.1. Заяви-Договору. Відповідно до умов п. 1.3. Заяви-Договору, з дати надання Кредиту, Банк зобов`язався надати Клієнту Кредит в сумі 102 467.83 гривень, а Клієнт зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування.

В залежності від операційної моделі банку, надання кредиту може здійснюватись в один з наступних способів:

а)кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта, зазначений у пункті 1.2. Заяви-Договору. Клієнт доручає банку здійснити в дату надання Кредиту Договірне списання коштів з Поточного рахунку у визначеній підпунктом 2.1.1. пункту 2.1. Заяви-Договору сумі на картковий рахунок;

б)кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок з наступним відображенням операції надання кредиту на картковий рахунок через поточний рахунок в Дату надання Кредиту (у разі його надання в Операційний час) або на наступний Операційний день (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу).

Виписки з рахунків позичальника, відкритих в рамках Кредитного договору, відповідають вимогам та підтверджують факт передачі кредитних коштів позичальнику та заборгованість за кредитним договором. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Згідно умов п. 3.1. Заяви-Договору, проценти сплачуються клієнтом у визначену графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої пунктом 2.3. Заяви-Договору.

Відповідно до умов п. 3.2. Заяви-Договору, клієнт здійснює погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та Процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. Статті 3 Розділу 6 Правил.

Згідно п. 3.4. Заяви-Договору, у визначений пунктом 3.3. Заяви-Договору строк клієнт має забезпечити наявність коштів на поточному рахунку для подальшого здійснення банком договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими пунктом 9 Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Погашення заборгованості за Кредитом, Процентів, пені здійснюється шляхом здійснення Банком Договірного списання у визначеному пунктом 9 заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди порядку. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення клієнтом достатньої суми на рахунках (арешт коштів, закриття рахунків тощо), з яких Банк здійснює Договірне списання коштів з метою погашення клієнтом заборгованості за Кредитом, погашення клієнтом заборгованості може бути здійснене Клієнтом будь-яким іншим шляхом, погодженим Банком.

       Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-105617676 від 17.09.2021 року разом із Додатком № 1 складено в електронній формі засобами Системи «Райффайзен Онлайн». Датою підписання між банком та клієнтом зазначених документів є дата підписання їх зі сторони Банку Електронним підписом Банка. Оригінали Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-105617676 від 17.09.2021 року разом із Додатком 1 зберігаються в Банку.

       Отже, з укладенням Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-105617676 від 17.09.2021 року разом із Додатком № 1 у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах встановлених умовами Договору.

27 лютого 2022 року та 21 квітня 2022 року банком була проведена реструктуризація простроченої кредитної заборгованості позичальника, та відбулася капіталізація боргу відповідно до п. 1.5. Статті 1 Розділу 6 Правил Банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Райффайзен Банк».

Проте, всупереч вимогам п. 3.2. та п. 3.3. Заяви-Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Станом на 30 січня 2023 року заборгованість перед Банком за Заявою - Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» складає 156 495 грн 60 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 123 433,72 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 417,12 грн; заборгованості за відсотками у розмірі - 33 061,88 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 30 736,25 грн.

На підтвердження вищевикладених обставин надано розрахунок заборгованості станом на 30.01.2023 року та Виписку по рахунку позичальника.

Враховуючи те, що позичальник не виконує умови Кредитного договору та вимогу банка, позивач посилаючись на ст. ст. 205, 207, 526, 536, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Заявою – Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-105617676 від 17.09.2021 станом на 30 січня 2023 року в сумі 156 495 грн 60 коп.

       Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-105617676 від 17.09.2021 в розмірі 159495,60 грн, яка складається із 123433,72 грн заборгованості по кредиту та 33061,88 грн заборгованості по відсоткам, а також судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на безпідставність ствердження банку про те, що 17.09.2021 між AT «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-105617676, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 102467,83 грн, строком на 72 місяці, зі сплатою 52,9 % річних, а також на те, що вказані кошти нею не отримувалися.

Посилається на те, що в матеріалах справи відсутній належний документ, оформлений у відповідності до Інструкції «Про порядок організації касової роботи банками та проведення платіжних операцій надавачами платіжних послуг в Україні» затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 25.09.2018 № 103, про отримання грошових коштів.

Крім того позивачем суду не надано будь якого іншого документу, що підтверджує зарахування або переведення таких коштів на її рахунок 21.09.2021 року.

Також зазначає, що з рішення суду не зрозуміло, чому необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 123433,72 грн, якщо в позові позивачем зазначено і про це зазначено в оскаржуваному рішенні суду, що кредит видано готівкою в розмірі 102467,83 грн. Тобто тіло кредиту складає - 102467,83 грн, а не 123433,72 грн. Крім того, оскільки нею виконувалися вимоги договору деякий період, то тіло кредиту повинно було зменшуватися, а не збільшуватися.

Крім того відповідачка зазначає, що між нею і позивачем дійсно був укладений кредитний договір про надання кредиту готівкою №014-R0-82-82545319 від 21.03.2021 року строком на 72 місяці в розмірі 42000 грн, зі сплатою 49% річних, який пізніше був реструктуризований, про що і було укладено угоду від 17.09.2021року. Дана угода їй на руки не видавалася, а залишилася у позивача.

Тому будь - яких кредитів готівкою в розмірі 102467,83 грн, строком на 72 місяці, зі сплатою 52,9 % річних 17 вересня 2021 нею не отримувалось.

Посилаючись на викладене, просила скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2023 року та ухвалите нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Від ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вважає аргументи викладені в апеляційній скарзі безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконання зобов`язання за Кредитним договором № 014-RO-82-105617676 від 17.09.2021 року.

Повторюючи обґрунтування позову, викладене в позовній заяві, зауважує, що у даній справі виникнення заборгованості по боргових зобов`язаннях та їх розмір підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по Кредитному договору, що свідчить про те, що судом першої інстанції досліджувались первинні документи. Таким чином, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2023 року є законним, обґрунтованим та таким, що ухвалено на підставі норм матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

В додаткових поясненнях від 02.05.2024р. позивач зазначив, що Кредитний договір № 014-RO-82-82545319 від 21.03.2021р. жодного відношення немає до Кредитного договору № О14-RO-82-105617676 від 17.09.2021 року та не є предмет спору по справі № 487/2989/23.

Згідно п. 1.2.1. Кредитного договору № 014-RO-82-82545319 від 21.03.2021 року кредит надавався з метою придбання товарів ( робіт, послуг) для з власних особистих потреб у розмірі 42 000,00 грн. та оплати страхового платежу у розмірі 4583,85 грн.

У даній справі виникнення заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82105617676 від 17.09.2021 року, розмір боргу підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по Кредитному договору.

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якій зазначила, що в отриманому нею відзиві на апеляційну скаргу не містяться відповіді на ті заперечення, що зазначені в апеляційній скарзі, а саме про безпідставність ствердження банку про те, що 17.09.2021 між AT «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-105617676, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 102467,83 грн, строком на 72 місяці, зі сплатою 52,9 % річних, а також на те, що вказані кошти нею не отримувалися.

Не отримано відповіді в відзиві також на її ствердження про те, що фактично нею було укладено кредитний договір про надання кредиту готівкою №014-RO-82-82545319 від 21.03.2021 року строком на 72 місяці в розмірі 42000 грн., зі сплатою 49% річних, який пізніше він був рекструктуризований, про що і було укладено угоду від 17.09.21року. Дана угода їй на руки не видавалася а залишилася у позивача. Тому 17.09.2021 року будь - яких кредитів готівкою в розмірі 102467,83 грн., строком на 72 місяці, зі платою 52,9 % річних нею не отримувалось.

Про ці обставини справи в відзиві не згадується.

Посилається, що слід розрізняти поняття «Заява (заявка) про надання кредиту» (яка є лише зверненням позичальника до кредитора щодо надання кредиту та передує укладенню кредитного договору) та «Заява на видачу готівки» (яка є первинним документом, що підтверджує факт передачі кредитних коштів від кредитора до позичальника). Зазначені документи мають різну природу і виконують різну функцію. Наприклад, форма Заяви про надання кредиту (як звернення) може бути довільна або запропонована банком (в т.ч., у вигляді клопотання, заявки, листа та ін.), а форма Заяви на видачу готівки (як первинного документа, що підтверджує факт надання/отримання кредиту), затверджена Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р. (для кредитів, що надавались до 01.06.2011р.) та Постановою Правління НБУ №174 від 01.06.2011р. (для кредитів, що надавались після 01.06.2011р.).

Отже, до укладання кредитного договору та оформлення операції надання кредиту позичальник, який бажає отримати кредит, звертається в банк із заявою про надання кредиту та надає інші документи для розгляду банком можливості надання такого кредиту. І лише після розгляду заяви (звернення) від позичальника, вивчення та аналізу наданих документів, банк приймає рішення щодо можливості (чи неможливості) надання кредиту. Лише у разі позитивного рішення, банк укладає з позичальником кредитний договір.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що заява від позичальника про надання кредиту не є доказом та підтвердженням самого факту надання чи отримання кредитних коштів, а служить лише зверненням для отримання позичальником цих коштів.

Кредитний договір, який укладається після позитивного рішення банку щодо надання кредиту позичальнику, також не вважається доказом надання/отримання кредитних коштів. На етапі підписання кредитного договору правовідносини за договором не виникають, оскільки такий документ за своєю природою вказує лише про намір сторін вступити до правовідносин. В кредитному договорі зазначаються лише умови кредитування: строки, розміри надання та повернення кредиту, порядок кредитування та інші умови.

Як правило, порядок надання коштів, що зазначений в договорі - це надання кредиту готівкою через касу банку або перерахування на певний рахунок тощо.

Після укладення договору, для здійснення операції надання/отримання кредитних коштів готівкою, оформляється Заява на видачу готівки, яка підписується сторонами (позичальником та банком). Саме Заява на видачу готівки є первинним документом (згідно з Постановами Правління НБУ №337 від 14.08.2003р. та №174 від 01.06.2011р.), який підтверджує факт надання банком та факт отримання позичальником готівкових кредитних коштів, тому і є основною підставою для розрахунків, порядок яких визначається кредитним договором.

Форма бланку Заяви на видачу готівки, із зазначенням усіх обов`язкових реквізитів, затверджена Постановами Правління НБУ №337 від 14.08.2003р. та №174 від 01.06.2011р

Тому для підтвердження надання/отримання кредиту одного кредитного договору недостатньо. Необхідне обов`язкове складання окремого первинного документа, який має бути оформлений належним чином (тобто у відповідності до Постанови прави Правління НБУ №337 від 14.08.2003р. або №174 від 01.06.2011р.).

Після укладання договору, для здійснення операції надання/отримання кредитних коштів готівкою, оформляється Заява на видачу готівки, яка підписується сторонами (позичальником та банком). Саме Заява на видачу готівки є первинним документом.

Крім того є ще Банківська виписка - це повний список транзакцій, здійснених за останній місяць, який відображає, як саме гроші переміщувалися на ваш рахунок і виходили з нього.

З урахуванням викладеного просила витребувати у позивача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» оригінали доказів, що підтверджують отримання нею грошових коштів 17.09.2021 року в розмірі -102467,83 грн, а також Заяву підписану нею на видачу готівки в розмірі 102467,83 грн., і банківську виписку по її рахунку з 21.03.2021р.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частин 3-4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд апеляційної інстанції згідно ст.367 ЦПК України досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

 Виходячи зі змісту апеляційної скарги,  ОСОБА_1  заперечує факт укладання нею окремого кредитного договору 17.09.2021р. на суму 102467,83грн., стверджуючи, що нею був укладений Кредитний договір № 014-RO-82-82545319 від 21.03.2021 року, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 42 000,00 грн., який в подальшому був реструктуризований за пропозицією банка, що і підтвердила в суді апеляційної інстанції. Ніяких додаткових коштів вона під час реструктуризації боргу не отримувала.

Позивач, отримавши апеляційну скаргу, ухилився від відповіді на ці заперечення відповідачки, а в додаткових поясненнях зазначив тільки про те, що Кредитний договір № 014-RO-82-82545319 від 21.03.2021р. жодного відношення немає до Кредитного договору № О14-RO-82-105617676 від 17.09.2021 року та не є предметом спору по справі № 487/2989/23.

Проте, як убачається зі змісту Кредитного договору № О14-RO-82-105617676 від 17.09.2021 року метою кредитування за цим договором було придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 92 385,00 гривень (п.2.1.1);

оплата Клієнтом страхового платежу в розмірі 10 082,83 гривні на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», ліцензія серії АВ №483242 від 05.10.2009р. (далі - Страховик), страховим посередником виступає Банк(п.2.1.2);

погашення заборгованості Клієнта перед АТ «Райффайзен Банк» в розмір 47 755,52 за споживчим кредитом, наданим на підставі договору про надання споживчого кредиту № 014-RO-82-82545319 від 21.03.2021 р.

Отже загальна сума наданих коштів перевищує вказану в позовній заяві суму кредитування 102467,83 грн. та свідчить про те, що частина суми видавалась для погашення заборгованості за кредитом від 21.03.2021р.

В розрахунку заборгованості крім того зазначено, що 27 лютого 2022 року, 17 квітня 2022 року, 21 червня 2022 року, 17 липня 2022 року та 17 серпня 2022 року відбулася реструктуризація та капіталізація заборгованості ОСОБА_1 за укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 договором у вигляді Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-105617676 від 17 вересня 2021 року.

Отже, отримавши апеляційну скаргу, позивач в відзиві на неї не повідомляє суд про наявність та не надає доказів на спростування стверджень ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні ним його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо надання доказів.

  ОСОБА_1  позбавлена можливості надати особисто зазначені нею в клопотанні про витребування доказів докази, так як вони знаходяться у позивача, який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» у даних кредитних зобов`язаннях. При цьому колегія суддів враховує те, що відповідачка не приймала участі у суді першої інстанції, тому була позбавлена можливості заявити клопотання про витребування доказів під час розгляду справи судом першої інстанції.

За такого, враховуючи, що зазначені докази мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин спору, іншим шляхом не можливо отримати зазначені відомості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», належним чином завірені копії:

заяви-договору про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-82545319 від 21 березня 2021 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 та договору його реструктуризації або виконання;

договорів реструктуризації чи інших договорів, на підставі яких 27 лютого 2022 року, 17 квітня 2022 року, 21 червня 2022 року, 17 липня 2022 року та 17 серпня 2022 року відбулася реструктуризація та капіталізація заборгованості ОСОБА_1 за укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 договором у вигляді Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-105617676 від 17 вересня 2021 року;

первинних банківських документів про перерахування коштів за договором у вигляді Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-105617676 від 17 вересня 2021 року на рахунок ОСОБА_1 , в тому числі, але не виключно, завіреної належним чином (касиром та бухгалтером) виписки по рахунку за 17 вересня 2021р, чи підписаної ОСОБА_1 заяви про видачу готівки в розмірі 102467,83грн.;

банківську виписку по рахунку ОСОБА_1 , починаючи з 21 березня 2021 року.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним роз`яснити позивачу положення ч.10 ст. 83 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 118, 260, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», належним чином завірені копії:

заяви-договору про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-82545319 від 21 березня 2021 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 та договору його реструктуризації або виконання;

договорів реструктуризації чи інших договорів, на підставі яких 27 лютого 2022 року, 17 квітня 2022 року, 21 червня 2022 року, 17 липня 2022 року та 17 серпня 2022 року відбулася реструктуризація та капіталізація заборгованості ОСОБА_1 за укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 договором у вигляді Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-105617676 від 17 вересня 2021 року;

первинних банківських документів про перерахування коштів за договором у вигляді Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-105617676 від 17 вересня 2021 року на рахунок ОСОБА_1 , в тому числі, але не виключно, завіреної належним чином (касиром та бухгалтером) виписки по рахунку за 17 вересня 2021р, чи підписаної ОСОБА_1 заяви про видачу готівки в розмірі 102467,83грн.;

банківську виписку по рахунку ОСОБА_1 , починаючи з 21 березня 2021 року.

Строк виконання зобов`язання до 22 червня 2024р.

Головуючий

Судді

Повний текст ухвали складено 24 травня 2024 року