ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року                                                                                 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача                                 ОСОБА_1

суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі                                 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду доручення Суду округу Візеу (Португальська Республіка) про вручення судових документів та виклик в судове засідання на 09.09.2024 (резервна дата: 16.09.2024) обвинуваченого ОСОБА_6 (Іонуци), -

ВСТАНОВИЛА:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 про направлення справи № 727/4688/24 за матеріалами, які надійшли із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання доручення Суду округу Візеу (Португальська Республіка) про вручення судових документів та виклик в судове засідання на 09.09.2024 (резервна дата: 16.09.2024) обвинуваченого ОСОБА_6 (Іонуци), до іншого суду, в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що 13 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали, отримані від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання доручення Суду округу Візеу (Португальська Республіка) про вручення судових документів та виклик в судове засідання на 09.09.2024 (резервна дата: 16.09.2024) обвинуваченого ОСОБА_6 (Іонуци).

Приписами ст.ст. 558-564 КПК України встановлено, що матеріали доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу повинні бути направлені для виконання до місцевого суду за місцем проживання особи, якій підлягають врученню відповідні документи.

При цьому, згідно даних, які містяться в матеріалах вищевказаного провадження, обвинувачений ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ЄУНСС: 727/4688/24                                

Номер провадження: 11-п/822/21/24                        Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ст.ст. 558-564 КПК України, матеріали доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу повинні бути направлені для виконання до місцевого суду за місцем проживання особи, якій підлягають врученню відповідні документи.

При цьому, апеляційний суд враховує, що згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої ЗУ від 17/07/1997 р. N 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів NN 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у п. 24 рішення від 20/07/2006 р. у справі «Сокуренко і Стригун проти України»  наголосив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання ним  певних норм, які регулюють його діяльність. І, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні в справі «Занд проти Австрії» (доповідь від 12/10/1978 р.), термін «судом, встановленим законом» у п. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «всю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)».

Судовою колегією апеляційного суду із наявних у провадженні відомостей, зокрема довідки виданої уповноваженою особою Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області від 21.05.2024 року (а. п. 6) було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, та приписи вищевказаних статтей КПК України, матеріали, отримані Шевченківським районним судом м. Чернівців від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання доручення Суду округу Візеу (Португальська Республіка) про вручення судових документів та виклик в судове засідання на 09.09.2024 (резервна дата: 16.09.2024) обвинуваченого ОСОБА_6 (Іонуци), було подано із порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження - направленню до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 , задовольнити.

Направити справу № 727/4688/24 за матеріалами, які надійшли із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання доручення Суду округу Візеу (Португальська Республіка) про вручення судових документів та виклик в судове засідання на 09.09.2024 (резервна дата: 16.09.2024) обвинуваченого ОСОБА_6 (Іонуци), на розгляд до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                Судді:

____________                ________________                __________________

ОСОБА_1                         ОСОБА_2                         ОСОБА_3