ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24 травня 2024 рокуСправа №: 695/2504/22

Номер провадження 3-в/695/7/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі секретаря судового засідання – Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золотоноші подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Валентина Долгушина щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 02.12.2022 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Валентина Долгушина щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 02.12.2022 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

В обґрунтування своїх вимог, начальник органу пробації зазначив, що на обліку Золотонського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушник перебуває з 21.12.2022. Цього ж дня за зазначеною адресою був направлений виклик про явку порушника до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, порушник за викликом не з`явився. 09.01.2023 на запит відділу пробації виконавчий комітет Новодмитрівської сільської ради повідомив, що ОСОБА_1 на території с. Ковтуни зареєстрований, але не проживає. У зв?язку з цим Золотоніським РВ проведені першочергові розшукові заходи, а саме направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливий призов порушника на військову службу, директору КН «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради про перебування на лікуванні, начальнику Золотоніського відділу ДРАЦС про реєстрацію смерті, начальнику Черкаського СІЗО про перебування під вартою. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2023 (справа №695/1297/20) за поданням органу державної виконавчої служби ОСОБА_1 оголошено в розшук. Згідно з повідомленням Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 24.11.2023 місце знаходження правопорушника було встановлено, а саме наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/2072 від 22.11.2023 року він призваний на військову службу за загальною мобілізацією та в подальшому направлений до військової частини № НОМЕР_1 . Згідно з повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини № НОМЕР_1 від 11.04.2024 ОСОБА_1 переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . Ураховуючи викладене, на підставі ст. 304 КУпАП, направлено матеріали до суду для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник органу пробації не прибули, що не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши подання з додатками, зазначає про таке.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2022 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Умови і порядок виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт визначені в Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженому наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за №457/22989.

Відповідно до п.13.1, 13.2 даного Порядку підставою для виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Відповідно до п.13.13, 13.14 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Звертаючись до суду з цим поданням, начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду з посиланням на ст. 304 КУпАП.

На теперішній час відоме місцезнаходження (перебування) правопорушника ОСОБА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із системного аналізу глави 25 розділу 5 в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП), давність виконання постанови про накладення адміністративних стягнень (ст. 303 КУпАП).

Водночас, підстав для застосування положень ст. 301, 302, 303 КУпАП, що передбачають можливість вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Питання, які просить вирішити начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, зокрема порядок виконання покарання у випадку не встановлення місця проживання правопорушника не входить в перелік питань, передбачених ст.304 КУпАП.

Крім того, в поданні не конкретизовано, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови ставиться на розгляд судді, а суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв`язку з виконанням постанови.

Слід також звернути увагу на те, що наразі відомо місцезнаходження (перебування) правопорушника, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 Міністерства Оборони України, іншого покарання ніж суспільно корисні роботи санкцією ч.1 ст. 183-1 КУпАП не передбачено, тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.300-304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Валентина Долгушина щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська