Судове рішення #11647141

                                                         

                                                                             

  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                                                2-143\10

28 жовтня 2010 року.

Київський  районний суд   м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув  у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за  позовом  ВАТ Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж  до ОСОБА_1  про  відшкодування  збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

ВСТАНОВИВ:

      ВАТ “Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж звернулось  до суду с вимогами   постановити рішення,   яким  стягнути  з ОСОБА_1   – 8655,91 грн,  стверджуючи,  що  відповідач порушує Правила користування електричною енергією, чим спричиняє ВАТ «Одесаобленерго» збитки. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» 8655,91 грн і судові витрати у сумі 116,56 грн.

                Відповідач з позовом не погодився.

              Суд вислухав  сторони, вивчив  матеріали  справи,  та встановив  наступне:

ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1. 19 квітня 2007 року представники Пвіденних електромереж зробили чергове планове обстеження побутових електроустановок у споживачів щодо перевірки  споживання електроенергії відповідно до ПКЕЕ для населення. При обстеженні будинку АДРЕСА_1 було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення” з боку ОСОБА_1, а саме – самочинне підключення до електромереж ВАТ «Одесаобленерго», тобто підключення до електромереж без дозвільних документів. Працівники Південного РЕМ склали акт  за №052358  за встановленим фактом. Акт було складено в присутності відповідача, від підпису ОСОБА_1 відмовився, копію акту отримав. Згідно з наданим розрахунком неправомірні дії ОСОБА_1 спричинили позивачу збитки на суму 8655,91 грн.

На підтвердження своїх вимог представник позивача посилався на такі докази:  акт №052358 від 19.04.2007 року, акт про відмову ОСОБА_1 від підпису, протокол засідання комісії ВАТ «Одесаобленерго» щодо  розгляду акту про факт порушення Правил користування електроенергії, розрахунок збитків на суму 8655,91 грн, зроблений на підставі Методики розрахунку розміру збитків, акт про опломбування, акт перевірки усунення порушень.

Відповідачева сторона, не визнаючи позовні вимоги, стверджувала, що факт самочинного підключення до електромереж відсутній  і посилалась на такі докази: акт-допуск електроустановки побутового споживача на тимчасове підключення  за 2005 рік (прилад обліку №63851331 ЦЕ 6803В), квитанції про сплату витрат на використання вишки для підключення до електромереж, акт збереження пломб від 17.11.2006 року, копію заяви ОСОБА_1 про укладання договору на поставку електроенергії з візою керівника Південного РЕМ, квитанцію про сплату 3400 грн за спожиту електроенергію від 20.04.2007 року.      

                При викладених  обставинах  суд  вважає,   що  позовні  вимоги ВАТ “Одесаобленерго”   не підлягають   задоволенню з таких підстав: Правила користування електроенергією для населення визначають, що самовільне підключення – це споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Надані відповідачем докази - акт-допуск електроустановки побутового споживача, квитанція про оплату роботи вишки – отримувачем грошових коштів зазначено Південний РЕМ, та акт збереження пломб, оформлений інспектором Південного РЕМ, спростовують факт самочинного підключення ОСОБА_1 до електромереж ВАТ «Одесаобленерго». Такий висновок зробила і національна комісія регулювання електроенергетики, куди відповідач звертався з приводу неправомірних дій ВАТ «Одесаобленерго» (лист №30-15-19\ВСК-57). В ПКЕЕ також зазначено, що енергопостачальними, що здійснюють постачання електричної енергії на закріплений території, не мають права відмовити споживачу, об»єкти якого розташовані на цій території, в укладанні договору на постачання електричної енергії. Відповідач довів, що з заявою про укладання договору він звертався до керівництва Південного РЕМ. Пояснень з питання – чому договір до сьогодні не укладено – суд від позивачевої сторони не отримав.

Правовідносини,  які  виникли  між  сторонами, регулюються  ст.714 ЦК України, “Правилами користування електричною енергією для населенні ”, затвердженими постановою КабМіну України від 26.07.1999 р. №1357,  ст.26 Закону України “Про електроенергетику”.  

                            Керуючись ст.213,214,215  ЦПК  України,  суд

ВИРІШИВ

   ВАТ  Енергопостачальна компанія ”Одесаобленерго» в особі Південного району

електричних  мереж відмовити у задоволенні позовних вимог до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.                                                                                                                              

              Рішення може бути оскаржене  в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

                                                                             Суддя

 

  • Номер: 6/333/329/21
  • Опис: заява представника ТОВ "Кредитні ініціативи" Стеценко М.В. про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-143/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Калашнікова Ольга Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2021
  • Дата етапу: 13.09.2021
  • Номер: 6/333/6/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-143/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Калашнікова Ольга Іванівна
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 21.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація