Справа № 2-952/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

20.12.2006 року приблизно о 20 год. 30 хв. на перехресті вул. Сім’ї Хохлових та            вул. Дегтярівської в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Рено», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, яким, маючи дозвіл, керувала водій ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілю «Хюндай» були завдані технічні ушкодження. Автомобіль «Хюндай» був застрахований в ЗАТ «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» ОСОБА_3 по договору добровільного страхування автотранспорту серії АТК № 105565 від 28.04.2006 року і після проведення автотоварознавчого дослідження ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в сумі 5090 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки, понесені в зв’язку з виплатою страхового відшкодування в розмірі 5090 грн., 180 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, а також витрати пов’язані зі сплатою судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попереднє судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву з проханням проводити попередній розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України.

Судом встановлено, що 20 грудня 2006 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по   вул. Сім’ї Хохлових, керуючи автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_1, при повороті не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, п. 8.7.3 «є» Правил дорожнього руху України.

Вина відповідача підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2007 року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова не оскаржувалася і набрала чинності.

Згідно договору добровільного страхування автотранспорту (КАСКО) серії АТК № 105565 від 28.04.2006 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» та ОСОБА_3, страховик зобов’язувався відшкодувати страхувальнику збитки за умови пошкодження, знищення транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження чи знищення транспортного засобу в результаті стихійного лиха та ін. Після проведення автотоварознавчого дослідження, страхувальнику ОСОБА_3 було виплачене страхове відшкодування в сумі 5090 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України  до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 5090 грн. збитків, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, 180 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, 52 грн. 70 коп. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього – 5442 грн. 70 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» 5090 грн. збитків, 352 грн. 70 коп. судових витрат, всього 5442 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: