Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 523/1421/13- п

П. № 3/523/784/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013  Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Журік В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП, —

Встановив:

17 січня 2013 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ниссан держномер НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. О.Головатого 1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичної експертизи ухилився, в дозволенному законом порядку в присутності двох понятих.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 17 січня 2013 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся та попросив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім його зізнання, підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Таким чином, сукупність наведених та вивчених у судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для винесення постанови.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за такими ознаками, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При  накладенні стягнення  порушнику ОСОБА_1 суддя відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує  характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

          Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи противоправний характер дій порушника, особу порушника ОСОБА_1 суддя прийшов до висновку про те, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, мета адміністративного стягнення буде досягнута із застосуванням такої міри адміністративної відповідальності, як громадські роботи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 221, 268, 283 КУпАП, суддя, —

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення  в виді  40 (сорока) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія, —повернути за належністю ОСОБА_1 .

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя                                                                                              В.Ф.Журік