Судове рішення #1164883146

 

                                                                                                    Справа № 1527/13134/12

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого   судді   -        Виноградової Н.В.

при секретарі -                      Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра`до Гордієнко Вячеслава Сергійовича про стягнення заборгованості -

     ВСТАНОВИВ:

          Позивач АТ «Комерційний Банк Надра`звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 20987,56грн.

          Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

          Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, жодних клопотань, заперчень до суду не надавав.

          У зв`язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

         Так, судом встановлено, що 20.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра`та Гордієнко Вячеслав Сергійович, уклали кредитний договір № 338/П/05/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8 500 грн. із розрахунку 3,1% на місяць строком з 20.08.2008 року по 19.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

          Кредит було отримано відповідачем 20.08.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 20.08.2008 року.

          Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов`язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

          Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.          

          Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору повивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов`язань і щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

          Згідно п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.          

          Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

          Станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 20 987,56 грн., в тому числі: непогашений кредит - 7 581(сім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 20 копійок; несплачені відсотки - 8 529(вісім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 56 копійок; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань - 4 516(Чотири тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 80 копійок; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360(триста шістдесят) гривень.


          У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України договори є підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків.

          Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

           Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).            

          Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

                    За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.   

Згідно до положень ч. 1 ст. 632 ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.   

          Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання  за кожен день прострочення виконання.                                                                                                                                     

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

             Статтею 1054 ЦК України встановлено, що  за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

У відповідності до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судовий збір у розмірі 214,60гривень.    

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 629, 1050, 1054-1055  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -    

                                                               ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра`до Гордієнко Вячеслава Сергійовича про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р НОМЕР_1 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 338/П/05/2008-980 від 20.08.2008 року в сумі 20 987(двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 56 копійок, в тому числі: непогашений кредит - 7 581(сім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 20 копійок; несплачені відсотки - 8 529(вісім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 56 копійок; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань - 4 516(Чотири тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 80 копійок; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360(триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р НОМЕР_1 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрат і по сплаті судового збору в сумі 214(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

       

           Суддя


  • Номер: 6/523/511/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1527/13134/12
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Виноградова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 26.05.2021
  • Номер: 6/523/511/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1527/13134/12
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Виноградова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація