№ 1-347/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

10 февраля 2011 года               город Одесса

  Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи           ОСОБА_1

при секретаре                         ОСОБА_2

с участием прокурора                  ОСОБА_3

                      адвоката                   ОСОБА_4

  рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

                  ОСОБА_5 , 06 апреля 1988 года рождения, уроженца, Баймаклия, Р.Молдова, гр-на Молдовы, молдованина, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1 , не судимого на территории Украины

  в совершении преступления предусмотренного ст.152ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

  13 сентября 2010 года, около 19 часов, подсудимый ОСОБА_5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле двора у дома АДРЕСА_1 , применив физическую силу и взяв на руки ОСОБА_6 занёс её во двор дома где у него возник умысел направленный на совершение с ней полового акта против её воли и желания.

  Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 преодолевая сопротивление ОСОБА_6 занёс её в дом и применив физическое насилие, которое выразилось в нанесении ей удара рукой в область лица и угрожая расправой в случае оказания сопротивления, совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме, т.е. изнасилование.

   ОСОБА_5 виновность по ст.152ч.1 УК Украины признал частично, пояснив, что преступление как таковое он не совершал, он действительно употреблял в тот вечер спиртные напитки и пригласил потерпевшую во двор дома АДРЕСА_1 . где с ребятами выпили пива, а потом он пригласил ОСОБА_7 в дом и т.к. она была не против вступил с ней в половую связь. Мер физического или психического насилия к ней не применял, а только снял с неё предметы женского туалета.

  Подсудимый даёт такие показания с тем, что бы избежать ответственности за содеянное, однако его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:

  Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила суду, что когда она находилась во дворе дома с подсудимым и подружкой ОСОБА_8 , а также там находились ещё другие ребята, подсудимый взял её на руки и отнёс в дом, где толкнул на кровать, ударил рукой в область лица, требовал что бы она не кричала и не оказывала сопротивление, она была напугана, т.к. ОСОБА_5 был пьян,  пыталась его отталкивать, однако он подавив её сопротивление снял с неё одежду, она находилась только в тунике, а затем преодолев сопротивление совершил насильственный половой акт в естественной форме.

  Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что она действительно в тот вечер была с потерпевшей и другими ребятами, выпили пива, а затем пошли во двор дома, где она оставила потерпевшую и ушла, т.к. парень с которым она находилась там по имени «Паша`сказал, что если она уйдёт с ним то с Марьяной (Колесник) ничего плохого не произойдёт, а вечером ей позвонила ОСОБА_9 (Колесник) и сказала, что её изнасиловал Иван (Касиан).

  Кроме изложенного виновность подсудимого подтверждается:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_6 , которая в тот же день -13 сентября 2010 года сообщила о том, что подсудимый совершил её изнасилование

                    (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия из которого усматривается, что местом совершения преступления явилось домостроение № 12 по АДРЕСА_1

                    (л.д.7-11)

- заключением экспертизы № 1053 от 05.11.2010 года из которого усматривается, что:

- а) на трусах объект № 3 обнаружены сперматозоиды с примесью крови человека происхождение спермы от подозреваемого ОСОБА_5 не исключается в качестве примеси к крови потерпевшей ОСОБА_6 ;

- б) на вырезке из матраса объект № 9, изъятой с места совершения преступления, не исключается происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_7 , а в объекте № 13 возможно смешение спермы ОСОБА_5 с кровью потерпевшей ОСОБА_7

                    (л.д.126-130)

  Показания подсудимого ОСОБА_5 о том, что он не применял к потерпевшей физическую силу и угрозу применения таковой, а потерпевшая добровольно вступила с ним в половую связь, суд считает не состоятельными, т.к. опровергаются собранными доказательствами по делу, в том числе и показаниями потерпевшей, которая как на протяжении досудебного следствия так и в судебном заседании давала стабильные показания о том, что именно подсудимый совершил её изнасилование.

  У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетеля ОСОБА_8 , которая как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании подтвердила то обстоятельство. что 13 сентября 2010 года вечером ей позвонила потерпевшая и сообщила, что её изнасиловал Иван (Касиан) и она будет подавать заявление в милицию.

  Подсудимый ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия в присутствии переводчика и адвоката дал показания о том, что  он действительно против согласия потерпевшей вступил с ней в половую связь

                     (л.д.96-99)

  С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_5 вступил в половое сношение с потерпевшей с применением физического насилия и угрозы его применения, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.152ч.1 УК Украины –изнасилование.

  Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

   ОСОБА_5 не значится судимым по Украине, что в силу ст.66 УК Украины является смягчающим вину обстоятельством.

   ОСОБА_5 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст.67 УК Украины учитывается судом как отягчающее вину обстоятельство.

  С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание его допустимо в условиях изоляции от общества.

  Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

                  П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_5 признать виновным по ст.152ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.

  Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей в ОСИ УГДУИН в Одесской обл.

  Срок наказания исчислять с 14 сентября 2010 года, т.е. с момента его фактического задержания.

  Вещественные доказательства по делу как не представляющие собой ценность уничтожить (л.д.153).

  Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и с момента его оглашения остальными участниками процесса.

Судья