№ 1-485/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

15 марта 2011 года                       г.Одесса

  Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи           ОСОБА_1

при секретаре                         ОСОБА_2

с участием прокурора                  ОСОБА_3

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

                  ОСОБА_4 , 16 ноября 1989 года рождения, уроженца и проживающего без регистрации в Республике Молдова, гр-на Молдовы, Криулянского района, с.Стецканы, молдаванина, холостого, не работающего, образование начальное, судимого:

- 22.10.2009 года по ст.185ч.3 УК Украины к 3-м годам л/свободы, освобождён из мест л/свободы 19.05.2010 года по УДО на 1 мес.17 дней;

  в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

  20 декабря 2010 года, около 21час. подсудимый ОСОБА_4 с целью тайного хищения чужого имущества, путём взлома навесного замка на входной двери, проник в сушильное помещение по ул.Днепропетровская дорога № 84/2 в.Одессе и тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5 , а именно: электрорубанок стоимостью 450грн., электродвигатель стоимостью 150грн., причинив ущерб потерпевшему на сумму 600грн. после чего с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению.

  23 декабря 2010 года, около 21 час. ОСОБА_4 с целью тайного хищения чужого имущества, через смотровое окно проник в подвальное помещение дома АДРЕСА_1 и тайно похитил три металлические трубы для водоснабжения, стоимостью 178грн.50коп. каждая, принадлежащая участку № 8 КП ЖСК «Северный», причинив ущерб на сумму 535грн.50коп. и с похищенным скрылся, распорядив- шись им по своему усмотрению.

  25 декабря 2010 года, около 11час. подсудимый ОСОБА_4 с целью тайного хищения чужого имущества, путём срыва навесного замка с входной двери сушильного помещения, расположенного по ул.40 Лет обороны Одессы № 2, проник во внутрь и тайно похитил велосипед марки «Азимат`стоимостью 600грн., принадлежащий ОСОБА_6 , после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

  26 декабря 2010 года, около 19час. ОСОБА_4 с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь тайно проник в подвальное помещение дома АДРЕСА_1 и тайно похитил три металлические трубы для водоснабжения стоимостью 120грн. каждая, а всего причинил ущерб участку № 8 КП ЖСК «Северный`на сумму 360грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению.

  29 декабря 2010 года, около 22 час. подсудимый ОСОБА_4 аналогичным образом с целью тайного хищения чужого имущества проникает в это же подвальное помещение, расположенное по АДРЕСА_1 и тайно похищает три металлические трубы для водоснабжения стоимостью 120грн. каждая, а всего причинил ущерб участку № 8 КП ЖСК «Северный`на сумму 360грн. и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

   ОСОБА_4 виновность по ст.185ч.3 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения, пояснив, что он действительно совершал преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

  Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:

- чистосердечным признанием в котором подсудимый изложил обстоятельства совершённого преступления

               (л.д.7;61;96;121;144

- протоколом добровольной выдачи гр-ном ОСОБА_7 велосипеда, который он приобрёл у подсудимого, не зная о том, что данный велосипед подсудимый похитил

               (10)

- накладной о стоимости похищенного подсудимым велосипеда у ОСОБА_6

               (л.д.34)

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события из которых усматривается, что подсудимый ОСОБА_4 рассказал и показал на месте как он совершал преступления

               (л.д.45-50;169-177)

- справкой о стоимости трубы металлической которую похищал подсудимый из подвального помещения участка № 8 КП ЖСК «Северный»

               (л.д.59;119;142)

- актом о том, что из подвала дома АДРЕСА_1 были похищены трубы металлические для водопровода

              (л.д.60;120;143)

- протоколом добровольной выдачи гр-ноа ОСОБА_8 трубы металлической которую он покупал у подсудимого и протоколом осмотра данных труб похищенных подсудимым, протоколом добровольной выдачи им же электрорубанка и электродрели

              (л.д.63;70;99;124;147)

- накладной о стоимости похищенного подсудимым электро -рубанка у ОСОБА_9

              (л.д.103)

  у суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого в виду чего исследование фактических обстоятельств по делу с согласия всех участников судебного следствия было ограничено допросом подсудимого в соответствии со ст.299ч.3 УПК Украины.

  С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 тайно похитив чужое имущество соединённое с проникновением в иное помещение по признаку повторности в такие дни: 20;23;25;26 и 29 декабря 2010 года, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины –кража.

  Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

   ОСОБА_4 сознался и раскаивается в содеянном, чистосердечно раскаялся в содеянном, оказал активное содействие органу досудебного следствия в установлении истины по делу, что в силу ст.66 УК Украины учитывается судом как смягчающее вину обстоятельство.

   ОСОБА_4 ранее судим, что в соответствии сл ст.67 УК Украины является отягчающим вину обстоятельством.

  Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть связано с лишением свободы.

  Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_4 признать виновным по ст.185ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 3-х(трёх) лет и 3-х мес. лишения свободы.

  Меру пресечения оставить прежней –содержание под стражей в ОСИ УГДУИН в Одесской обл.

  Срок наказания исчислять с 19 января 2011 года, т.е. с момента его фактического задержания.

  Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_9 405грн.

  Вещественное доказательство по делу возвратить по принадлежности (л.д.37;71;109;129;152)

  Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения копии осужденным и с момента его оглашения остальными участниками процесса.

  Судья