ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6083/24 Справа № 199/5/24 Суддя у 1-й інстанції - АВРАМЕНКО А. М. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

       03 червня 2024 року                                                                м. Дніпро

       Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

       головуючого судді: Деркач Н.М.,

       суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

       ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

       Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

       Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 02.05.2024 року подала апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

       Апелянт в апеляційній скарзі також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що необхідний до сплати розмір судового збору перевищує 5 відсотків її річного доходу.

       Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід зазначити наступне.

       Так відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

       До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала довідки з Пенсійного фонду України форми ОК-7 та ОК-5, проте у вказаних довідках відсутні будь-які відомості щодо доходів апелянта за попередній 2023 календарний рік, як того вимагає ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

       Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, оскільки апелянтом не додано доказів річного доходу за попередній календарний рік, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

       Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

       Всупереч наведеній нормі закону відповідачем до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

       Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

       Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного вище Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

       Частиною 3 статті 4 ЗУ “Про судовий збір” передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

       Матеріалами справи встановлено, що апеляційна скарга відповідача подача у системі Електронний суд.

       Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 288 грн 32 коп. (1073,60грн х 150% х 0.8) на наступні реквізити :

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

       При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

       Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

       Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

       Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

       Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

       У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги — відмовити.

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

       Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або надати докази підстав для звільнення від сплати судового збору, у відповідності до ст. 8 ЗУ “Про судовий збір”.

       Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

       Головуючий:                 Н.М. Деркач

       Судді:         М.М. Пищида        

                                                                        І.Ю. Ткаченко