П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

У Х В А Л А

04 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 814/1737/16

        П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

                                        головуючого судді -  Джабурія О.В.

                                                            суддів -  Вербицької Н.В.

                                                                         -  Кравченка К.В.

                                                при секретарі  -   Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та  скасування наказу №435 о/с, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 року по справі №814/1737/16 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та  скасування наказу №435 о/с, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

20.04.2018 року від позивача надійшла  заява про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду  від 30.11.2016 по справі №814/1737/16 у зв`язку з нововиявленими обставинами, позивач просить скасувати її та прийняти нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 січня  2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду  від 30.11.2016 по справі №814/1737/16 у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду  від 30.11.2016 року по справі №814/1737/16 у зв`язку з нововиявленими обставинами, ухвалити нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги.    

Під час судового засідання судом апеляційної інстанції з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовані, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №814/1737/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року – в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія

Судді К.В. Кравченко  Н.В. Вербицька