Справа № 551/213/24

Провадження №3/551/260/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу  поліції Головного управління Національної   поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,  з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки  платника  податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної   відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 лютого  2024 року, о 11 год. 15 хв., перебуваючи  за адресою: АДРЕСА_2 ,  здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме подрібненим  литтям  тютюну.

Незважаючи на  своєчасність повідомлення  про місце, дату та  час розгляду  справи,  ОСОБА_1 у судове засідання не  з`явився,  причин  своєї   неявки не  повідомив,   клопотання  про відкладення  розгляду  справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами. 

Дослідивши  матеріали справи в  їх  сукупності та  взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке кваліфіковано  за  ч.3  ст. 156  КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 431977 від 16 лютого 2024  року, особисто ним підписаним без будь -  яких зауважень щодо його змісту та форми  ( а.с. 1 );

- особистими,  письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких  він 16 лютого  2024 року, о 11 год. 15 хв., перебуваючи  за адресою: Полтавська область,   Миргородський район, с. Великий Перевіз, вул. Т. Шевченка,  здійснював торгівлю з рук подрібненим   листям тютюну,   який  був   поміщений у  поліетиленові   пакети,   вагою  200 г ( а.с. 2  ).

Зважаючи на  викладене,  ґрунтуючись на  всебічному, повному і  об`єктивному  дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та  взаємозв`язку, керуючись  законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним  факт порушення правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, що мало місце 16 лютого 2024 року, о 11 год. 15 хв.  за адресою: АДРЕСА_2 ,   відтак кваліфікує його дії  за ч.3 ст. 156  КУпАП.

Частиною другою ст. 38 КУпАП встановлено,  що адміністративне стягнення може  бути  накладено  не  пізніше  як  через  три   місяці  з  дня  вчинення  правопорушення, а при триваючому правопорушенні  - не пізніше як  через три  місяці  з дня  його виявлення.

Виходячи з  того,  що  пред`явлене у  вину  ОСОБА_1 правопорушення  не є триваючими, строк накладення  на  останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду  справи  в суді закінчився,  суд приходить до висновку  про закриття   провадження  у  справі на підставі вимог п. 7 ч. 1  ст. 247 КУпАП.

На підставі  викладеного,  керуючись ч. 2 ст. 38,   ст.ст. 247, 283 -  285, 287  КУпАП,  суд,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати  винуватим у вчиненні  адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 156  КУпАП.

Провадження  у справі   про вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП,  закрити  у  зв`язку з   закінченням на  момент розгляду  справи  строків  накладення  адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через  Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: