- відповідач: Єгоров Олександр Олександрович
- заявник: ПАТ Метабанк
- заінтересована особа: Другий Відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції
- Інша особа: Рощина Марія Степанівна
- Інша особа: Ткачук-Давиденко Людмила Сергіївна
- заявник: Воробець Олена Сергіївна
- заявник: ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві
- позивач: Петрович Федір Михайлович
- позивач: ПАТ " ЕК Одесаобленерго"
- Інша особа: державний виконавець Заволокіна Катерина Олександрівна
- відповідач: Кулаков Олег Вікторович
- позивач: ПАТ "Брокбізнесбанк"
- відповідач: Ізюменко Микола Панасович
- Апелянт: Ізюменко Ганна Миколаївна
- відповідач: Спільне уркаїнсько-російське підприємство ТОВ "Долина"
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
- заявник: ТзОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія"
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк"
- боржник: Пуюл Альона Миколаївна
- Третя особа: Бондаренко Іван Васильович
- відповідач: Варданян Анастасія Вікторівна
- позивач: Упарь Тамара Миколаївна
- відповідач: Варданян Мушеч Фрунзикович
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Брокбізнесбанк"
- представник заявника: Буланов Олексій Михайлович
- заявник: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області
- заявник: Мануша Іван Григорович
- заява: Ізюменко Микола Панасович
- Представник позивача: Косякова Ельвіра Ігорівна
- заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінмарк"
- боржник: Спільне українсько-російське підприємство ТОВ "Долина"
- заявник: Міщенко Світлана Олександрівна
- заявник: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
- відповідач: Бойченко Дмитро Владиславович
- представник заявника: Майтапов Валерія Юріївна
- заявник: Скадовський районний відділ ДВС ГТУЮ в Херсонській області
- представник заявника: Жайворонок Наталя Ігорівна головний державний виконавець Скадовського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області
- стягувач (заінтересована особа): Тептюк Вікторія Вікторівна
- боржник: Федоренко Жанна Вікторівна
- відповідач: Бойченко Дмитро Володимирович
- заявник: Публічне Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
- позивач: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"
- яка подала подання: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального УМЮ (м. Дніпро)
- боржник: Фощан Світлана Віталіївна
- стягувач (заінтересована особа): Фощан Антоніна Геннадіївна
- стягувач (заінтересована особа): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
- боржник: Гусаревич Тетяна Іванівна
- боржник: Гусаревич (Хоцька) Наталія Миколаївна
- позивач: Зелінка Мирослав Дмитрович
- відповідач: АТ Державний ощадний банк України
- відповідач: Буката Марія Михайлівна
- заявник: Зелінка Мирослав Дмитрович
- позивач: ВАТ "Державний ощадний банк України" ів інтересах прокурора Теребовлянського району
- представник заявника: Чорняк Михайло Петрович
- заінтересована особа: АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк"
- заявник: Буката Марія Михайлівна
- заінтересована особа: Теребовлянський районний відділ ДВС Південно-Західного МУМЮ (м.Івано-Франківськ
- заінтересована особа: ПАТ "Державний ощадбанк України" м.Теребовля
- заінтересована особа: АТ "Державний ощадний банк України філія-Тернопільське обласне управління АТ"Ощадбанк" м.Тернопіль
- позивач: АТ "Ощадбанк"
- Інша особа: Теребовлянський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
- відповідач: Ткаченко Денис Олександрович
- позивач: Ткаченко Катерина Сергіївна
- представник заявника: Мартиненко Володимир Володимирович
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Профіт Капітал"
- відповідач: Гусаревич Тетяна Іванівна
- позивач: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
- відповідач: Хоцька Наталія Миколаївна
- відповідач: Олійник Сергій Миколайович
- відповідач: Олійник Лариса Георгіївна
- Третя особа: Самойленко Інна Василівна
- позивач: Самойленко Ігор Анатолійович
- позивач: Сухляк Володимир Іванович
- відповідач: Стасюк Віктор Володимирович
- відповідач: Годун Вадим Віталійович
- позивач: Ясінська Алла Іванівна
- відповідач: Ясінський Сианісав Юрійович
- позивач: Кравець Любов Олександрівна
- відповідач: Підлубний Павло Степанович
- відповідач: Мірошник Микола Петрович
- позивач: Потапенко Віталій Сергійович
- боржник: Гусаревич Наталія Миколаївна
- Третя особа: ОП "ЗМБТІ"
- відповідач: Територіальна громада в особі Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області
- позивач: Демкович С.В.
- позивач: Демкович О.В.
- позивач: Демкович В.В.
- позивач: Демкович А.В.
- Третя особа: Друга Запорізька державна нотарільна контора
- позивач: ПАТ КБ "Приватбанк"
- відповідач: Наконечний Олександр Володимирович
- стягувач (заінтересована особа): АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк"
- скаржник: Зелінка Мирослав Дмитрович
- Інша особа: Начальник відділу Теребовлянського ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкільняка В.Є.
- скаржник: Буката Марія Михайлівна
- Інша особа: Головний державний виконавець Теребовлянського ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції П'ятковський В.І.
- відповідач: Дудченко Василь Миколайович
- позивач: Прокурор міста в інт. пенсійного фонду міста
- позивач: Миргородська Людмила Василівна
- відповідач: Миргородський Геннадій Олексійович
- стягувач (заінтересована особа): ВАТ "Державний ощадний банк України" ів інтересах прокурора Теребовлянського району
- Інша особа: Теребовлянський відділ ДВС Західного МУМЮ
- відповідач: Стрільченська сільська рада
- позивач: Никифорук Оксана Василівна
- Представник скаржника: Шкільняк Віталій Євгенович
- скаржник: Теребовлянський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
- Третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк»
- позивач: Нестерук Сергій Олександрович
- відповідач: Нестерук Світлана Володимирівна
- заява: Начальник відділу Теребовлянського ВДВС у Тернопільському районі Шкільняк В.Є.
- Інша особа: Теребовлянський відділ ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області
- стягувач (заінтересована особа): АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Тернопілььске обласне управління АТ Ощадбанк
- Третя особа: Зборівське БТІ
- позивач: Дерех Ганна Антонівна
- відповідач: Залозецький комбінат комунальних підприємств
- позивач: Дерев"янко Тетяна Олексіївна
- відповідач: ПСП ім."Цюрупи"
- відповідач: Омельченко Валентин Іванович
- позивач: Мензарська Марія Василівна
- позивач: Семенчук Петро Миколайович
- відповідач: Семенчук (д.п.Филищук) Марія Петрівна
- позивач: Кенцало Юрій Романович
- Третя особа: Яворівська РДА як орган опіки і піклування
- відповідач: Дутко Яна Анатоліївна
- відповідач: Супрунюк Сергій Васильович
- позивач: Супрунюк Наталія Михайлівна
- відповідач: Лотуга Олег Миколайович
- позивач: Лотуга Наталя Олександрівна
- позивач: Бакум Катерина Іванівна
- відповідач: Бакум Володимир Сергійович
- відповідач: Дончук Ігор Олексійович
- позивач: Дончук Олена Василівна
- позивач: Капустюк Наталія Миколаївна
- відповідач: Капустюк Петро Зіновійович
- позивач: Сазонов Артем Олександрович
- відповідач: Сазонова Тетяна Степанівна
- відповідач: Гречко Олексій Миколайович
- позивач: Негер Галина Юріївна
- позивач: Семіда Олена Віталіївна
- відповідач: Мургустов Султан Магамед-Баширович
- відповідач: Присяжнюк Сергій Сергійович
- позивач: Присяжнюк Наталія Миколаївна
- відповідач: Любенко Тетяна Вікторівна
- позивач: Любенко Олег Леонідович
- позивач: Кредитна спілка "Аккорд"
- відповідач: Дикуша Світлана Онисимівна
- відповідач: Манжос Володимир Васильович
- позивач: Манжос Сніжана Василівна
- відповідач: Мажар Сергій Олександрович
- позивач: Мажар Інна Леонідівна
- позивач: Шийка Володимир Іванович
- відповідач: Шийка Галина Мар"янівна
- відповідач: Мороз Олександр Вікторович
- відповідач: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
- позивач: Марченко Андрій Михайлович
- відповідач: Гуня Микола Іванович
- відповідач: Марзан Тетяна Іванівна
- відповідач: Кравчишин Іван Іванович
- позивач: Кравчишин Ганна Ярославівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 2-301/11
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
14 травня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
судді Малярчука В.В.
за участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 30 грудня 2011 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області в справі № 2- 301/11 про «стягннення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10019/020 філії-Тернопільське обласне правління ПАТ «Державний ощадний банк України» борг за кредитним договором № 44 від 17 березня 2008 року у сумі: 60 014,63 доларів США (що в гривневому еквіваленті складає - 479 510,89 грн.) з них: заборгованість за кредитом - 51 000,00 доларів США (407 484,90 грн.); проценти за кредитом - 7 314,63 доларів США (58 443,16 грн.); пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 1 500,00 дол. США (11 984,85 грн.); пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 200,00 дол. США (1 597,98 грн.) шляхом звернення стягнення на належне ОСОБА_1 та передане останньою, згідно іпотечного договору від 19 березня 2008 року в іпотеку банку нерухоме майно:
-домоволодіння загальною площею 118,4 кв.м., житлова площа 55,4 кв.м., знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер за РПНВ: 22478368;
-земельна ділянка площею 0,1000 га., надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 6125010100030030392;
-земельна ділянка площею 0,0057 га., для ведення особистого селянського господарства, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 6125010100030030393, шляхом його реалізації на прилюдних торгах. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10019/20 філії-Тернопільське обласне правління ПАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати - 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді».
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що зобов`язання за кредитним договором припинилися в добровільному порядку після погашення заборгованості в касу банку, а також після прощення частини боргу банком, поза межами виконавчого провадження у зв`язку із домовленістю з банком.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснити без її участі.
Представник заінтересованої особи (стягувача) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» Данилевич А.Б. в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснити без її участі. Також до суду надійшли письмові пояснення, у яких представник банку пояснила, що між сторонами поза межами виконавчого провадження було досягнуто згоди щодо погашення заборгованості за кредитом, та на виконання досягнутих домовленостей безпосередньо в касу банку у добровільному порядку, без примусового їх стягнення органом ДВС, було сплачено заборгованість.
За приписами частини третьої статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17.03.2008 року в справі № 2-301/11 позов ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10019/020 філії Тернопільське обласне правління ПАТ “Державний ощадний банк України”до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу, частково задоволено. Стяґнуто із ОСОБА_2 в користь ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10019/020 філії Тернопільське обласне правління ПАТ “Державний ощадний банк України” борг за кредитним договором № 44 від 17 березня 2008 року у сумі: 60014,63 доларів США (що в гривневому еквіваленті складає –479510,89 грн.) з них: заборгованість за кредитом - 51000 доларів США (407484,9 грн.); проценти за кредитом - 7314, 63 доларів США (58443,16 грн.); пеню за несвоєчасну сплату кредиту –1500 доларів США(11984,85 грн.); пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 200 доларів США(1597,98 грн.) шляхом звернення стягнення на належне ОСОБА_1 та передане останньою, згідно іпотечного договору від 19 березня 2008 року в іпотеку банку нерухоме майно: домоволодіння загальною площею 118,4 кв. м., житлова площа 55,4 кв.м., знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер за РПНВ: 22478368; земельна ділянка площею 0,1000 га., надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, знахидиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 6125010100030030392; земельна ділянка площею 0,0057 га., для ведення особистого селянського господарсва, знахидиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 6125010100030030393, шляхом його реалізації на прилюдних торгах . Позов ОСОБА_2 до ПАТ “Державний ощадний банк України”в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10019/020 філії - Тернопільське обласне правління ПАТ “Державний ощадний банк України”, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє позовних вимог ОСОБА_1 про визнання припиненим кредитного договору, задоволено –розірвати договір № 44 від 17 березня 2011 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ “Державний ощадний банк України”в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10019/020 філії - Тернопільське обласне правління ПАТ “Державний ощадний банк України”, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє позовних вимог ОСОБА_1 .
Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ПАТ “Державний ощадний банк України”в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10019/020 філії Тернопільське обласне правління ПАТ “Державний ощадний банк України”судові витрати –1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
На примусове виконання вказаного рішення Теребовлянським районним судом Тернопільської області 30.12.2011 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ “Державний ощадний банк України”в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10019/020 філії Тернопільське обласне правління ПАТ “Державний ощадний банк України”борг за кредитним договором № 44 від 17 березня 2008 року у сумі: 60014,63 доларів США (що в гривневому еквіваленті складає –479510,89 грн.) з них: заборгованість за кредитом - 51000 доларів США (407484,9 грн.); проценти за кредитом - 7314, 63 доларів США (58443,16 грн.); пеню за несвоєчасну сплату кредиту –1500 доларів США(11984,85 грн.); пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 200 доларів США(1597,98 грн.) шляхом звернення стягнення на належне ОСОБА_1 та передане останньою, згідно іпотечного договору від 19 березня 2008 року в іпотеку банку нерухоме майно: домоволодіння загальною площею 118,4 кв. м., житлова площа 55,4 кв.м., знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер за РПНВ: 22478368; земельна ділянка площею 0,1000 га., надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, знахидиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 6125010100030030392; земельна ділянка площею 0,0057 га., для ведення особистого селянського господарсва, знахидиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 6125010100030030393. Стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ “Державний ощадний банк України”в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10019/020 філії Тернопільське обласне правління ПАТ “Державний ощадний банк України”судові витрати –1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
30.12.2011 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 16.12.2011 року у справі № 2- 301/11 де боржником виступає ОСОБА_2
02.03.2021 державним виконавцем Теребовлянського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) відкрито виконавче провадження №64682938 на підставі зазначеного виконавчого листа.
05.01.2024 позичальник звернувся з заявою до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», у якій висловив бажання сплатити у добровільному порядку заборгованість, поза межами виконавчого провадження, у сумі 30566,26 доларів США та у зв`язку із складним фінансовим становищем просив списати шляхом прощення йому боргу пені в сумі 1700 доларів США та 3% річних 3458,88 доларів США.
Згідно листа за вих.№ЕЛ-4797/55/5.8-05/2024 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 22.01.2024 після розгляду заяви ОСОБА_2 , банк повідомив останнього, що заява розглянута та за результатами розгляду заяви вирішено: не застосовувати до ОСОБА_2 як позичальника та майнового поручителя ОСОБА_1 нарахованих 3% річних, інфляційних втрат передбачених ст. 625 ЦК України, та пеню за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором №44 від 17.03.2008, та стягнутих відповідно до рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.12.2011 у справі №2-301/11 (пеня - 1700,00 дол.США), та рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.06.2022 у справі №606/1285/21 (3% річних -3 458,88 дол. США), всього на суму 5 158,88 дол. США, за умови сплати останнім до 29.02.2024 всієї суми заборгованості основного боргу за Кредитним договором №44 від 17.03.2008 у розмірі 30 566,26 дол.США.
Як вбачається із заяви, що на погашення боргу за кредитним договором №44 від 17.03.2008 15.02.2024 та 16.02.2024 було здійснено ряд платежів. Так, 15.02.2024 згідно квитанції №1508434360420 було сплачено в касу банку 10 566,30 дол. США; 16.02.2024 згідно квитанції №1509246143320 було сплачено в касу банку 10 00,00 дол. США ОСОБА_1 , 16.02.2024 згідно квитанції №1509132253620 було сплачено в касу банку 10 000,00 дол. США ОСОБА_3 .
Згідно листа АТ «Державний ощадний банк» від 21.02.2024 станом на 21.02.2024 заборгованість за кредитним договором № 44 від 17.03.2008 погашена в повному обсязі.
28.02.2024 начальником відділу Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкільняком Віталієм Євгеновичем у виконавчому провадженні №64682938 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-301/11 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною постановою винесено в окреме виконавче провадження постанову про стягнення виконавчого збору.
29.02.2024 начальником відділу Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкільняком Віталієм Євгеновичем відкрито виконавче провадження №74307460 з примусового виконання постанови №64682938 від 02.03.2021 року, виданої Теребовлянським ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції, про стягнення з ОСОБА_2 в користь держави виконавчого збору у розмірі 3674,46 доларів США та 182 грн. Того ж дня у вказаному провадженні винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, у якій визначено для боржника мінімальних витрат в розмірі 183 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.
Згідно статті 129-1 Конституції України, судові рішення у справі є обов`язковими для виконання. Держава забезпечує виконання судових рішень у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.
Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.
Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) або з інших причин.
Зміст частини другої статті 432 ЦПК України свідчить про те, що матеріально-правовою підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є, зокрема, припинення обов`язку боржника, яке мало місце поза межами виконавчого провадження, у зв`язку з чим у боржника буде відсутній обов`язок з виконання виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення.
Словосполучення "або з інших причин" стосується словосполучення "якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням" та не надає розширеного тлумачення підстав, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Іншими причинами, наприклад, може бути скасування чи зміна рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, коли виконавчий лист ще не виконаний.
Отже, закон передбачає можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини).
Разом з цим, у разі, якщо виконавчий лист вже пред`явлено до виконання і виконавче провадження відкрите, після чого боржником сплачено заборгованість на користь стягувача, підставою закінчення виконавчого провадження є повне фактичне виконання судового рішення (пункт 9 частина перша статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»). Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у такому разі відсутні.
Відповідно частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно статті 605 ЦК України зобов`язання припиняється, внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.
При цьому, суд зауважує, що матеріально-правовою підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є виконання зобов`язання, прощення боргу кредитором поза межами виконавчого провадження у зв`язку з чим у боржника буде відсутній обов`язок з виконання виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення.
У разі, якщо виконання зобов`язання за судовим рішенням чи прощення боргу відбулося в межах виконавчого провадження, стягувач має право подати до виконавця письмову заяву про повернення виконавчого документа, та на підставі вказаної заяви виконавець приймає постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
З досліджених судом доказів вбачається, що сплата заборгованості та прощення частини боргу ОСОБА_1 відбулося у період, коли виконавче провадження №64682938 на підставі виконавчого листа у справі № 2-301/11 було відкрите та перебувало на виконанні у відділі ДВС, яким здійснювались заходи щодо примусового виконання рішення.
Також, суд враховує, що наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.
У відповідності до частин першої та сьомої Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.
Згідно частини сьомої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.
Таким чином, на законодавчому рівні чітко визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із визнанням судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.
З урахуванням вищезазначеного, суд не приймає до уваги наведені заявником у заяві доводи також з тих підстав, що заява стягувача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню направлена на захист інтересів боржника та на шкоду інтересам держави, що суперечить принципу добросовісності, закріпленому в статті 3 ЦК України.
На думку суду, сплата заборгованості та часткове прощення боргу, що відбулося у відкритому виконавчому провадженні, не може слугувати підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Отже, закінчення виконавчого провадження, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, який правомірно видано, не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в розумінні частини 2 статті 432 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.258, 259, 432 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Малярчук
- Номер: 6/337/97/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 26.06.2015
- Номер: 22-ц/773/725/16
- Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 04.05.2016
- Номер: 6/641/68/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 05.05.2016
- Номер: 2-зз/383/3/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 01.08.2016
- Номер: 4-с/492/28/17
- Опис: Скарга ПАТ на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та бездіяльність старшого державного виконавця Арцизького РВДВС ГТУЮ в Одеській області
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: скаргу задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 28.12.2017
- Номер: 22-ц/788/1739/17
- Опис: ПАТ "Брокбізнесбанк" до Ізюменка М.П. про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; з інших підстав
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер: 6/726/20/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 13.11.2017
- Номер: 2-з/523/136/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер: 6/581/1/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2017
- Дата етапу: 29.01.2018
- Номер: 2-з/523/28/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2017
- Дата етапу: 02.02.2018
- Номер: 6/216/101/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2018
- Дата етапу: 25.07.2018
- Номер: 6/663/63/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2018
- Дата етапу: 13.09.2018
- Номер: 6/216/193/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 6/216/105/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2020
- Дата етапу: 13.05.2020
- Номер: 6/315/46/20
- Опис: оголошення розшуку боржника Фощан Світлани Віталіївни, 22.12.1982 р.н.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2020
- Дата етапу: 04.09.2020
- Номер: 6/295/253/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2020
- Дата етапу: 29.10.2020
- Номер: 6/606/30/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2021
- Дата етапу: 16.02.2021
- Номер: 2-з/606/3/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2021
- Дата етапу: 24.02.2021
- Номер: 6/606/83/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2021
- Дата етапу: 07.12.2021
- Номер: 6/606/13/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2022
- Дата етапу: 04.08.2022
- Номер: 22-ц/817/696/22
- Опис: за заявою Зелінки М.Д. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2022
- Дата етапу: 04.08.2022
- Номер: 2/2301/1210/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Ватутінський міський суд Черкаської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 25.10.2011
- Номер: 6/295/22/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2023
- Дата етапу: 09.02.2023
- Номер: 2/1447/11
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2009
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 2/1447/11
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2009
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 6/295/22/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2023
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер:
- Опис: визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 2/1729/11
- Опис: відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'ю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер: 2/2309/1836/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 2/28/11
- Опис: Про відшкодування витрат на лікування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 23.11.2011
- Номер: 6/295/25/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2023
- Дата етапу: 07.02.2023
- Номер: 6/295/28/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2023
- Дата етапу: 08.02.2023
- Номер:
- Опис: про визнання право власності в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2010
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 6/295/22/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2023
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер: 2/63/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 20.10.2011
- Номер: 6/606/6/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2024
- Дата етапу: 28.02.2024
- Номер: 6/606/7/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2024
- Дата етапу: 28.02.2024
- Номер: 6/606/6/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2024
- Дата етапу: 29.02.2024
- Номер: 6/606/7/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2024
- Дата етапу: 29.02.2024
- Номер: 4-с/606/3/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2024
- Дата етапу: 05.03.2024
- Номер: 4-с/606/4/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2024
- Дата етапу: 05.03.2024
- Номер: 2-301/11
- Опис: стягнення 2354,32
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2010
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 4-с/606/3/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2024
- Дата етапу: 07.03.2024
- Номер: 4-с/606/4/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2024
- Дата етапу: 07.03.2024
- Номер: 4-с/606/4/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2024
- Дата етапу: 12.03.2024
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 4-с/606/3/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2024
- Дата етапу: 19.03.2024
- Номер: 2/274/11
- Опис: про встановлення факту принадлежності правоустанавчого документу та визнання права властності в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: 4-с/606/5/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2024
- Дата етапу: 22.05.2024
- Номер: 4-с/606/5/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2024
- Дата етапу: 23.05.2024
- Номер: 6/606/6/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2024
- Дата етапу: 14.05.2024
- Номер: 6/606/7/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2024
- Дата етапу: 14.05.2024
- Номер: 2/342/624/2016
- Опис: визначення додаткового строку для прийняття спадщини на спадкове майно за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 4-с/606/5/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2024
- Дата етапу: 17.06.2024
- Номер: 22-ц/817/749/24
- Опис: за скаргою Зелінки Мирослава Дмитровича на дії начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкільняка Віталія Євгеновича
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 22-ц/817/749/24
- Опис: за скаргою Зелінки Мирослава Дмитровича на дії начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкільняка Віталія Євгеновича
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2024
- Дата етапу: 08.07.2024
- Номер: 22-ц/817/749/24
- Опис: за скаргою Зелінки Мирослава Дмитровича на дії начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкільняка Віталія Євгеновича
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2024
- Дата етапу: 12.08.2024
- Номер: 4-с/606/5/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2024
- Дата етапу: 14.08.2024
- Номер: 22-ц/817/749/24
- Опис: за скаргою Зелінки Мирослава Дмитровича на дії начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкільняка Віталія Євгеновича
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2024
- Дата етапу: 27.08.2024
- Номер: 2-301/2011
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 22-ц/817/749/24
- Опис: за скаргою Зелінки Мирослава Дмитровича на дії начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкільняка Віталія Євгеновича
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2024
- Дата етапу: 10.09.2024
- Номер: 4-с/606/5/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2024
- Дата етапу: 10.09.2024
- Номер: 4-с/606/8/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2024
- Дата етапу: 08.10.2024
- Номер: 4-с/606/8/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2024
- Дата етапу: 09.10.2024
- Номер: 2-р/606/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2024
- Дата етапу: 17.10.2024
- Номер: 2-р/606/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2024
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер: 4-с/606/8/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2024
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер:
- Опис: Дерех Г.А про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 2-р/606/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2024
- Дата етапу: 06.11.2024
- Номер: 4-с/606/8/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2024
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер: 2/622/22/12
- Опис: про розірвання договору оренди землі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 22.03.2012
- Номер: 2/1114/2729/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2011
- Дата етапу: 21.11.2011
- Номер: 2/172/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер: 2/460/16/14
- Опис: Про спір між батьками з питання виховання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 24.06.2014
- Номер: .
- Опис: за позовом Супрунюк Наталії Михайлівни до Супрунюка Сергія В асильовича про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер: 2/1591/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2010
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2/1119/1446/11
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2011
- Дата етапу: 18.11.2011
- Номер: 2/1104/1345/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 2/1607/4866/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 2/2513/1387/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 04.08.2011
- Номер: 2/1325/660/11
- Опис: п/з про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер: -----------------
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 2/621/1423/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер: 2/484/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 28.09.2011
- Номер: 2-301/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2/694/608/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 2/1404/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2011
- Дата етапу: 12.07.2011
- Номер: 2/452/25015/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 2/1608/2041/11
- Опис: виділення частки з цілісного об"єкту нерухомості, що є у спільгній частковій власності в окрему одиницю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Карлівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 03.08.2011
- Номер: 2/812/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання трьох дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/11
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 26.05.2011