Копія:                                                                                                                                                                          

                                                                                                               Справа № 2-882/10                                                                                                                                          

                                                              РІШЕННЯ    

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року        Тульчинський районний суд Вінницької області

                   в складі: головуючого судді             Карнауха А.П.

                                         при секретарі                Нечипорук Т.О.                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Крищинецької сільської ради Тульчинського району про визнання права власності на спадкове майно,

                                                             ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Крищинецької сільської ради Тульчинського району про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідною 1/6 частиною господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1 земельної ділянки та грошових вкладів.

       Після смерті батька позивач звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини після його смерті. Частину спадкового майна позивач оформляє в нотаріальній конторі. Проте, оформити 1/6 частину вищевказаного житлового будинку, що належала покійному батьку, в нотаріальній конторі не можливо через відсутність правовстановлюючого документу на дану частину будинку. Про те, що нотаріально не можливо оформити 1/6 частину даного будинку державний нотаріус дала позивачу письмову відмову у вчиненні нотаріальних дій.

        За життя, батько позивача оформив заповіт, яким заповів все своє майно позивачу.

       Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

       Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/6 частину житлового будинку з відповідною 1/6 частиною господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_2

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на задоволенні позову наполягла.

        Представник відповідача в судове засідання не з”явився, проте на адресу суду був надісланий лист Крищинецької сільської ради Тульчинського району №66 від 05.07.2010 року, згідно якого сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує, розгляд справи просить проводити без представника сільради.

        Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідною 1/6 частиною господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1 земельної ділянки та грошових вкладів. Спадщину після смерті чоловіка позивач в даний час оформляє в нотаріальній конторі, проте, оформити право власності на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дану частину будинку. В зв”язку з цим, державний нотаріус Тульчинської районної державної нотаріальної контори дала позивачу письмову відмову у вчиненні даних нотаріальних дій.

          За життя, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкодавець залишив заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1.

         Довідка Крищинецької сільської ради Тульчинського району №336 від 14.06.2010 року підтверджує, що 1/6 частина вищевказаного житлового будинку належала спадкодавцю на праві спільної часткової власності, а також те, що позивач є єдиною спадкомицею за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2.  

        Те, що позивач є донькою спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно свідоцтва про одруження, позивач 02.09.1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище з ОСОБА_3” на „ОСОБА_3.

 Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

            Керуючись  ст..ст. 1220, 1268 ЦК України, ст.. ст.. 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд –

                                                                  ВИРІШИВ:

              Позов задоволити повністю.

             Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 1/6 частину житлового будинку, з відповідною 1/6 частиною господарських будівель, розміщеного в АДРЕСА_3

              Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду  Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: (підпис)

               Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                                                                                         А.П. Карнаух