Дзержинський міський суд Донецької області

================================================

Справа №752/12236/25

Провадження №2/225/9/2024

У Х В А Л А

11 червня 2024 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 16.09.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передано на розгляд за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 07.12.2022 дану заяву залишено без руху, з наданням десятиденного строку з дня отримання заявником копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

При цьому, заявнику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків в строк, визначений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки до теперішнього часу вимоги ухвали суду не виконано, зазначені недоліки не усунуто, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 294, 297 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням вимог пп.15.5 пп.15 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я:        О.Г.Геря