ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                      УХВАЛА

        про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 червня 2024 року                                    м.Харків                                              Справа № 913/375/23

                                                                                          Провадження № 13б/913/375/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енергетичний Реєстр» (вул. М. Омеляновича-Павленка, 4/6, м. Київ, 01010)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» (пл. Базарна, б. 32 А, м. Старобільськ, Старобільський район,Луганська область, 92702)

про банкрутство

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Енергетичний Реєстр» 31.10.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід».

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 заява передана на розгляд судді Яреську Б.В.

Ухвалою від 06.11.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енергетичний Реєстр» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід».

Ухвалою від 10.06.2024 призначено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантований покупець» від 27.12.2023 №15/4795, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» від 25.12.2023 №31-01/12/25 та Громадської спілки «Асоціація операторів розподільчих електричних мереж» від б/д №б/н з грошовими вимогами до боржника до судового засідання на 08.07.2024 о 10 год. 40 хв.

10.06.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантований покупець» подало заяву від 10.06.2024 про участь у судовому засіданні 08.07.2024 о 10 год. 40 хв. та в усіх подальших судових засіданнях його представника – адвоката Троня І.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2024 заяву передано на розгляд судді Яреську Б.В.

Керівник апарату суду призначив повторний автоматизований розподіл заяви від 10.06.2024 б/н на підставі розпорядження №34-р від 11.06.2024 у зв`язку з тим, що суддя Яресько Б.В. 11.06.2024 перебуває у відпустці (наказ по суду від 03.06.2024 №85-в).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Смолі С.В. (протокол від 11.06.2024).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49, 50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом установлено, що представник ТОВ «Гарантований покупець» адвокат              Тронь І.В. зареєстрований в Електронному кабінеті.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21 сформував правовий висновок, відповідно до якого процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції суд задовольняє заяву ТОВ «Гарантований покупець» від 10.06.2024 про участь у судовому засіданні 08.07.2024 о 10 год. 40 хв. та у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п.п.45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантований покупець» від 10.06.2024 про участь у судовому засіданні у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/375/23, розгляд якої призначено на 08.07.2024 о 10 год. 40 хв. та у всіх подальших судових засіданнях, у приміщенні Господарського суду Луганської області, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантований покупець» адвоката Троня І.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя                                                                                   Сергій СМОЛА