Справа № 2-5608/10

Справа №2-5608/10

Провадження № 6/226/48/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.,

секретаря - Філіпповської Т.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області подання Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну стягувача його правонаступником. В обґрунтування подання вказав, що у нього на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-5608, виданий 13.09.2010 Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/8 частини його доходів до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Димитровського міського суду від 11.02.2020 у справі № 6/226/7/2020 у зв`язку зі смертю стягувача та призначенням над дитиною опікуном ОСОБА_5 на підставі рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 396 від 20.11.2019 первісного стягувача було замінено на ОСОБА_5 .

13.05.2024 на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_5 та призначенням її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради №142 від 21.04.2022. У зв`язку з цим заявник просить суд здійснити заміну стягувача ОСОБА_5 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає справу про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Судом встановлено, що на виконанні Авдіївсько-Мирноградського ВДВС у Покровському районі СМУ МЮ перебуває виконавчий лист № 2-5608/10, виданий 13.09.2010 Димитровським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/8 частини його доходів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-4).

На підставі виконавчого листа №2-5608, виданого Димитровським міським судом, 27.09.2010 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 21567536 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/8 частині його доходів (а.с.5).

Постановою державного виконавця Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області від 25.01.2022 у виконавчому провадженні ВП №21567536 відбулася заміна стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_5 (а.с.6).

Рішенням Виконавчого комітету Мирноградської міської ради №142 від 21.04.2022 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 після смерті його бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено його тітку – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10).

13.05.2024 до Авдіївсько-Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області СМУ МЮ надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з призначенням її піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с.7-8).

Відповідно до   ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»  у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

       Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні  - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-5608 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент триває.

З огляду на наведене звернення заявника з заявою про надання ОСОБА_1 , яка є піклувальником неповнолітньої дитини, статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 «Про виконавче провадження» і підлягає задоволенню.

       Керуючись ст. 442, 446 Цивільного процесуального Кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № ВП №21567536 з виконання  виконавчого листа № 2-5608, виданого Димитровським міським судом у справі №2-5608/2010 про стягнення  з  ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі ОСОБА_5 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.І. Клепка