Справа №2а-981/2010

УХВАЛА

08 жовтня 2010 року                      Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

              Головуючого-судді  - Золотарьовій В.К.

              при секретарі          - Снаговській М.О.

            розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Донецькій області, сержанта міліції Подупейко Кирила Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ при УМВС України в Донецькій області, сержанта міліції Подупейко Кирила Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  та закриття провадженні по справі.

            Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, зокрема на 06.09.2010 року, 23.09.2010 року, 08.10.2010 року позивач не з’явився.

            Про день та час слухання справи позивач повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зазначеною в позовній заяві адресою.

            Проте в призначені судові засідання позивач так і не з’явився, про причини неявки суду не повідомляв, не цікавився про хід розгляду справи за його позовом, що свідчить про втрату інтересу до наслідків розгляду останнього.

             Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

            З урахуванням зазначеного, позовна заява ОСОБА_3, у зв’язку з повторною неявкою останнього в судове засідання, підлягає залишенню без розгляду.

            Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,155 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

            Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Донецькій області, сержанта міліції Подупейко Кирила Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

            Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

            Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія  апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

             Суддя

     Кіровского районного суду

     м. Дніпропетровска                                                                           Золотарьова В.К.