Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-593/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

       17 ноября 2010 года З аводский районный суд г.Николаева

в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1

       при секретаре ОСОБА_2

       прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца с .Нововасильевка Еланецкого райоа Николаевской области, украинца,

гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,

ранее судимого 05.09.2006 года Заводским районным судом г. Николаева по ст. ст. 185 ч

1, 75, 76 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытанием на 1 год:

18.10.2007 года Новобугским районным судом Николаевской области по ст. 185 ч. 2, 71

УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока

наказания, проживающего без регистрации по АДРЕСА_1 ,

       в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

       20.05.2010 года примерно в 00 часов 15 минут, ОСОБА_4 , преследуя корысный

умысл, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому

АДРЕСА_2 , направленный на тайное похищение чужого

имущества М ОСОБА_5 через оконный проем проник в подальное помещение дома

АДРЕСА_2 , повторно похитил имущество

ООО >, а именно: трубу длиной 14 метров, стоимостью 31,24. за 1 метр на

общую сумму 437,36 грн.; тройники в количестве 4 штук, стоимостью 26,66 грн. за 1 штуку

на общую сумму 106,64 грн.; две муфты, стоимостью 13,90 грн. за 1 штуку на общую

сумму 27,80.; двае муфты, стоимостью 6,17 грн. за 1 штуку на общую сумму 12,34 грн.;

три уголка , стоимостью 13,33. за 1 штуку на общую сумму 33,99.; заглушку;

стоимостью 27,48.

       После чего ОСОБА_4 , сложив похищенное имущество в имеющийся при нем

мешок с места совершениямпреступления скрылся, распорядившись похищенным по

свему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_4 причинил

потерпевшему ООО > материальнный ущерб на общую сумму 651,61 грн.

       Кроме того, 26.05.2010 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_4 , будучи в

состоянии алкогольного опьянения, прибыл к подъезду № 2 дома

АДРЕСА_2 , направленный на тайное

похищение чужого имущества ОСОБА_4 , находясь в подъезде № 2 толкнув входную

дверь проник в подвальное помещение дома

АДРЕСА_3 , откуда тайно, повторно похитил имущество ООО >, а именно: трубу

длиной 6 метров, стоимостью 159,10 грн.; тройник, стоимостью 13.40.; уголок,

стоимостью 8,50 грн. После чего ОСОБА_4 , взял похищенное имущество в куки с места

совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрениию.

Своими умышленными действиями ОСОБА_4 причинил потерпевшему ООО >

материальный ущерб на общую сумму 181 грн.

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном

ему обвинении виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно

дважды похищал имущество ООО > при вышеуказанных обстоятельствах.

Деньги потратил на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит

строго его не наказывать. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме.

       Представитель гражданского истца ООО > в судебное заседание не

явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

       Учитывая, что подсудимый свою вину по ст . 185 ч. 3 УК Украины признал

полностью , с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд посчитал

нецелесобразным исследовать другие доказательства в отношении фактических

обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

       При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в

предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными действиями

ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное

похищение чужого имужества ( кража), соединенная с проникновением в иное помещение,

совершенное повторно.

       При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести

совершенного им прступления, относящегося к тяжким, личность подсудимого, который

ранее неоднократно судим за корыстные преступления, по месту жительства

характеризуется посредственно, на учете не состоит.

       Как смягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого

полное признание вины и раскаяние в содеянном.

       Как отягивающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого

совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

       В соответствии с требованиями ст. 1166 ГК Украині, причиненній материальній

ущерб возмещается лицом причинившим его.

       Суд считает, что заявленные гражданские иски, поддержанные в суде и

прокурором, основия и размер которых потверждаются собранными в деле

докаазательствами, подлежат удолитворению в размере окончательно заявленных

требований.

        С учетом изложенного, в счет возмещения материального ущерба, причиненного

преступлениями, с подсудимого следует взыскать в пользу ОО О > 1548 грн. и

2080,54 грн., а всего взыскать 3628,54 грн.

       Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и

назнвчить ему наказание 3 года лишения свободы.

       Срок отбывания наказания исчислять с 22 июня 2010 года.

       Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную

силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

       Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ООО > в

возмещение ущерба 3628,54 грн.

       На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской

области через местный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в

тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

       Председательствующий- судья: ОСОБА_1