Справа № 11- 4 - 1043 2007 рік                                               Головуючий у 1 інстанції Івашура В.О.

Доповідач Калашников В.М.

УХВАЛА

Іменем   України

13 березня 2007 року           Колегія   суддів   судової   палати   в   кримінальних   справах

Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого                                  - Калашникова В.М.

суддів                                             - Брагіна І.Б., Лєгостаєва О.А.

з участю прокурора                       - Щєпіхіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію заступника начальника відділу прокуратури Донецької області на постанову Ворошиловського районного суду міста Донецька від 09 лютого 2007 року про скасування постанови заступника прокурора Донецької області від 12 жовтня 2006 року про порушення кримінальної справи,

встановила:

Постановою заступника прокурора Донецької області від 12 жовтня 2006 року була порушена кримінальна справа стосовно посадових осіб ДП „Добропіллявугілля" та ДВАТ „Гідрошахта „Піонер" за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 1 ст. 172 КК України.

На цю постанову генеральним директором ДП „Добропіллявугілля" ОСОБА_1 була подано скарга, в якій він просив вказану постанову скасувати.

09 лютого 2007 року постановою Ворошиловського районного суду міста Донецька скаргу ОСОБА_1 було задоволено, постанова заступника прокурора Донецької області скасована, відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1

Скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи, суд вказав, що в діях ОСОБА_1 відсутні склади злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 172 КК України.

Прокурор в своїй апеляції просить постанову суду скасувати, скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, посилаючись на її незаконність та необгрунтованність, скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

2

Суд першої інстанції розглянув питання та прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу злочину, допустивши тим самим грубе порушення кримінально-процесуального законодавства, яке є підставою для скасування постанови і направлення справи на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді необхідно перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови, надати оцінку доводів скарги ОСОБА_1 про відсутність таких приводів та підстав.

На підставі викладеного, керуючись вимогами    ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію заступника начальника відділу прокуратури Донецької області задовольнити частково.

Постанову Ворошиловського районного суду міста Донецька від 09 лютого 2007 року про скасування постанови заступника прокурора Донецької області від 12 жовтня 2006 року про порушення кримінальної справи скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.