Справа № 2-473

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року                                                                                            смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський   районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі – Гонтаренко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі філії – Великомихайлівського відділення № 3170 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 73851, 57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великомихайлівського району Одеської області звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом в інтересах держави в особі філії – Великомихайлівського відділення № 3170 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 73851, 57 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ВАТ «Ощадбанк» філія – Великомихайлівське відділення № 3170 з ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1351 від 09.11.2007 року для споживчих цілей строком на 20 років на загальну суму 70000 грн.. Кредит на суму 70000 грн. відповідно до п. 1.1 вказаного договору надається позичальнику шляхом надання коштів готівкою з кредитного рахунку на споживчі цілі. На підставі п. 1.2. кредитного договору за № 1351 від 09.11.2007 строк повернення кредиту визначається - 09.11.2027. Повернення отриманого кредиту відповідно до п. 1.1. зазначеного договору здійснюється грошовими коштами та сплаченням відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних в порядку, на умовах та в строки визначені договором, згідно з графіком повернення кредиту. Відповідно до п. 1.6 вказаного договору позичальник зобов’язався сплачувати щомісячно в сумі 291, 67 грн., шляхом внесення готівки до каси банку, починаючи з 09.11.2007, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Наданий позивачем кредит забезпечений майновою порукою ОСОБА_2 (Відповідач 2), про що між Позивачем та Відповідачем 2  було укладено Договір іпотеки від 09.11.2007. Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. Вказані умови  пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник. Відповідно до умов Договору у випадку невиконання Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором, кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов’язковими до виконання. Згідно з положеннями Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому Кредитним договором. ОСОБА_1 умови договору не виконує кредит не повертає та проценти за користування кредитом не сплачує.  

У судовому засіданні представник позивача Смірнов Є.М., підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача Арікова О.Г., підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

 Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідачів вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Враховуючи що позичальники не виконують умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у відповідачів утворилася заборгованість перед кредитором в розмірі 73851,57 грн., яка складається:

•   Заборгованість за кредитом – 69520,53 грн.;

•   Заборгованість за % - 2742,74 грн. (69520,53*16%:365*90 (січень, лютий, березень)) + 942,14 борг % за грудень 2008 року

•   Пеня – 646,16 грн. (1188,00+3684,88*40% ставка НБУ:365*121)

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі філії – Великомихайлівського відділення № 3170 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 73851, 57 грн. – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії – Великомихайлівського відділення № 3170 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 73851, 57 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати – державне мито 738 грн. та витрати на ІТЗ – 120 грн.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя:                                                                                                В.Д. Пономаренко

Рішення набирає законної сили 21 жовтня 2010 року.

Суддя:                                                               В.Д. Пономаренко                

Оригінал рішення зберігається в справі Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Суддя:                                                                                               В.Д. Пономаренко