Шаргородський районний суд

Вінницької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/1737/15-к

Провадження № 1-в/152/19/24

Шаргородський районний суд Вінницької  області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно – дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 24.05.2024 звернувся до суду з заявою про умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, у якому просить звільнити його умовно – достроково від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Клопотання мотивує тим, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.02.2016 його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Зазначає, що він відбував покарання в ДУ «Кагарлицька виправна колонія №115».

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 15.02.2022 його умовно-достроково звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк покарання 3 роки і 128 днів.

Просить звільнити його умовно – достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на підставі ст.81 КК України.

У судове засідання надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про залишення клопотання про умовно – дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами без розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 та представник Жмеринського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд клопотання в їх відсутності через службову зайнятість (а.с.73 – 74).

Судове засідання проводиться за відсутності сторін та відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подання заяви про залишення клопотання без розгляду є правом автора клопотання, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, суд  приходить до висновку про задоволення заяви  ОСОБА_3   про  залишення без розгляду його клопотання про умовно – дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.

Керуючись ст.ст.9, 26, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотаннязасудженого  ОСОБА_3 про умовно – дострокове звільнення від  відбування призначеного судом додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 21.06.2024.

Гололвуючий суддя: ОСОБА_1