Справа № 2-2476/2010

?

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі:        головуючого        -        судді        Нікітішина        В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про вюнання права власності

Встановив:

Позивач 17.11.2010 року звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, ОСОБА_4 , з якою вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1965 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на два цілих житлових будинків з відповідними господарськими будівлями й спорудами по АДРЕСА_1 . Він прийняв спадщину, проживаючи разом зі спадкодавцем у спадковому домоволодінні на час відкриття спадщини, та продовжує проживати в ньому до цього часу. Однак не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки новий будинок під. літ. «Ж», який зданий до експлуатації у 2000 році, не був за життя спадкодавця своєчасно зареєстрований в Котовському МРБТІ. Тому тепер із-за цього немає можливості отримати витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно для надання його нотаріусу.

Відповідачі у справі є їх рідними дітьми та відповідно спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. Спадщину вони не приймали і не претендують на неї. Тому, виходячи з цього, просив постановити рішення суду, яким визнати за ним право власності на це спадкове майно, окрім старої дощатої вбиральні під літ. «Е», яку він невдовзі знесе.

Позивач в ході розгляду справи у суді, підтримав позов у повному обсязі. Пояснював, що ці будинки вони будували з покійною дружиною власними силами та за свої кошти. Додатково також просив зобов`язати Котовське МРБТІ провести реєстрацію його права власності на спадкове домоволодіння.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , в ході розгляду справи у суді, повністю визнали позов та підтвердили викладені у позовній заяві обставини справи.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Котовську на 65 році життя померла, ОСОБА_4 . Яка за життя була власником двох цілих житлових будинків з відповідними господарськими будівлями й спорудами по АДРЕСА_1 . Оскільки всі надані позивачем письмові докази у справі доводять факт приналежності за життя спадкодавця цих об`єктів нерухомості.

Згідно Технічного паспорту на це домоволодіння, виготовленого Котовським МРБТІ та РОН на ім`я « ОСОБА_4 », воно складається із: житлового будинку літ. «А», 1962 року забудови, прибудови літ. «А-1», прибудови літ «а», веранди літ. «а-3», житлового будинку літ. «Ж», 1993 року забудови, ганку літ. «ж», погрібу під частиною будівлі літ. «ж-1», сараїв літ. «Б,Г,ДД,Л», навісів літ. «б,к-1», бані літ. «К», вбиральні літ «Е,М», вимощення, вигрібної ями, колодязя питного, огорожі, воріт та хвіртки, які розмішені на земельній ділянці площею - 621 кв.м..

Вартість домоволодіння становить - 122307 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком спадкодавця і спадкоємцем першої черга за законом. Факт прийняття ним спадщини після смерті дружини підтверджується реєстрацією його постійного місця проживанням в цьому будинку з 1981 року і до цього часу, а також наявністю у нього оригіналів всіх документів щодо предмету позову.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинне збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно техпаспорту на спадкове домоволодіння, обидва житлові будинки й господарські забудови перебувають у межах земельної ділянки відведеної для цієї мети. Доказів тому, що самовільно збудовані будівлі під літ. «а-3» та «М» порушують права інших осіб судом не виявлено.

Тому, враховуючи всі обставини справи, суд вважає за можливе визнати за позивачем право приватної власності в цілому всі об`єкти нерухомості за цією адресою.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212-215, 256 ЦПК України, ст.сг.376 4.5,392,1216, 1218, 1220,1222,1261,1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт приналежності на праві приватної власності за життя ОСОБА_4 двох цілих житлових будинків з відповідними господарськими будівлями й спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на спадкове майно у вигляді - житлового будинку літ. «А», 1962 року забудови, прибудови літ. «А-1», прибудови літ «а», веранди літ. «а-3», житлового будинку літ. «Ж», 1993 року забудови, ганку літ. «ж», погрібу під частиною будівлі літ. «ж-1», сараїв літ. «Б,Г,Д,І,Л», навісів літ. «б,к-1», бані літ. «К», вбиральню літ. «М», вимощення, вигрібної ями, колодязя питного, огорожі, воріт та хвіртки по АДРЕСА_1 та зобов`язати Котовське МРБТІ та РОН зареєструвати за ним це право власності.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -