Справа № 2-1501/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( З А О Ч Н Е )
23.07.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Горбенко С.А.
при секретарі – Артюх Т. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ВАТ ЕК “МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 883 грн. 58 коп., -
В С Т А Н О В И В :
21.06.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки збитків по акту Ю 3972 в розмірі 883 грн. 58 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 являється споживачем енергопостачальної організації філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1). 03.03.2010 р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі відповідачки, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, в результаті чого спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, про що був складений акт Ю 3972 та сума заподіяної шкоди складає 883 грн. 58 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоду звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Судом встановлено, що відповідачка є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та на її ім’я відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 6).
Згідно даних акту Ю 3972 від 03.03.2010 р., відповідачка порушила “Правила користування електричною енергією для населення” і виявлені у неї порушення дають підстави кваліфікувати їх такими, за яких електроенергія споживається, але не враховується (а.с. 4).
Внаслідок викладених порушень було допущене безоблікове користування електроенергією.
Згідно розрахунку розміру збитків по акту Ю 3972, сума завданих збитків становить 883 грн. 58 коп. (а.с. 5 звор.).
Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 883 грн. 58 коп. по акту Ю 3972.
Підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди судом не встановлено.
На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, в розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (р/р 260373011341 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, одержувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго») суму збитків по акту Ю 3972 від 03.03.2010 р. в розмірі 883 (вісімсот вісімдесят три) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «ПриватБанк», код 25956001, МФО 326610, одержувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго) витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) грн., загальна сума 171 (сто сімдесят одна) грн.
За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.
СУДДЯ:
- Номер: 6/653/45/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1501
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Горбенко Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2018
- Дата етапу: 20.04.2018