Справа  № 2-912/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22.09.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області     в     складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі – Артюх Т. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,  -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 350 грн. та моральної шкоди в сумі 50 000 грн. Свої вимоги він мотивував тим, що 06 квітня 2007 р. біля 10 год. 30 хв. відповідач безпідставно, на ґрунті особистих неприязнених відносин, в дворі будинку АДРЕСА_1 наніс йому декілька ударів палицею, яка підпирала огорожу та вхідні ворота, в голову, по руках, ногах та тулубу, від чого він втратив свідомість. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив йому легкі тілесні ушкодження. В зв’язку з отриманими ушкодженнями він не міг самостійно дістатися до місця свого проживання у м. Первомайськ, а тому 07 квітня 2007 р. був вимушений скористатися послугою таксі, в зв’язку з чим він поніс матеріальні збитки в сумі 350 грн. Також вважає, що діями відповідача йому спричинено моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., яка виражається в тому, що йому неодноразово доводилося звертатися за медичною допомогою, терпіти фізичний біль, переживати морально, в нього порушився сон, переживає за стан свого здоров’я, оскільки від ударів палкою утворилися пухлини від пошкодження лімфовузлів, загострилися інші захворювання.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

    В судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2007 р. біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 безпідставно, на ґрунті особистих неприязнених відносин, в дворі будинку АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_1 декілька ударів палицею, яка підпирала огорожу та вхідні ворота, в голову, по руках, ногах та тулубу, від чого він втратив свідомість, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

    Даний факт підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.06.2007 р. (а.с. 5), згідно якої в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України; постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.11.2009 р. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв’язку з закінченням строку давності (а.с. 7); актом судово-медичного обстеження № 237 від 06.11.2007 (а.с. 3), згідно якого позивачу спричиненні легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Відповідно до  ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

     Згідно довідки ФОП ОСОБА_3, таксі 006, 07 квітня 2007 р. ОСОБА_1 сплатив останньому 350 грн. за проїзд з АДРЕСА_1 до м. Первомайська (а.с. 6)

 Згідно медичної довідки (а.с. 4), ОСОБА_1 з 17.05.2007 по 30.07.2007 р. знаходився на лікуванні в зв’язку з загостренням хронічних захворювань – гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, стенокардія.

З пояснень свідка ОСОБА_4 слідує, що після отримання  вищевказаних ушкоджень її чоловік став нервовим, у нього порушився сон, часто скаржиться на головні болі, збільшилися лімфовузли, переніс сильний моральний стрес.

Викладене свідчить, що внаслідок протиправних дій відповідача, ОСОБА_1 спричинена матеріальна шкода в сумі 350 грн. та моральна шкода, яка виражається у фізичному болі, стражданнях, але суд вважає, що вказана сума моральної шкоди черезмірно завищена,  а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 2000 грн.

    Керуючись ст.ст. 11, 60,  214, 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 (триста п’ятдесят) грн. матеріальної шкоди та 2 000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди.

За письмовою заявою ОСОБА_2, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.  

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         С У Д Д Я :