Справа № 2-567/11

УХВАЛА

27 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судових засідань: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №2-567 із ПАТ Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні у Залізничному ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ перебуває виконавче провадження №39201104, що відкрито на підставі виконавчого документа №2-567, виданого Залізничним районним судом м. Львова Заявник отримав лист від начальника виконавчої служби щодо необхідності проведення заміни стягувача, а також банківських реквізитів для перерахування коштів, які були сплачені боржником і містяться на рахунку відділу. Таким чином, рішення суду не виконане, кошти на рахунок нового кредитора не перераховані, а тому є підстави для задоволення заяви. 06.02.2018 року між ПАТ«Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено договір № 000056-b про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»  у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається із матеріалів справи № 2-567/11, 29.06.2011 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором позики.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-567, виданого Залізничним районним судом м. Львова, Залізничним відділом державної виконавчої служби у м. Львові було відкрито виконавче провадження АСВП №39201104.

Згідно листа начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.05.2024 року, боржником – ОСОБА_1 сплачено кошти у сумі 519363,29 грн. на депозитний рахунок Залізничного ВДВС у м. Львові.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

06.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №000056-b/

Як вбачається із змісту договору про відступлення прав вимоги, ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників /а.с.83-84, 54/

Згідно долученого до матеріалів справи Додатку №1 Реєстру Боржників до договору відступлення прав вимоги №000056-b від 06.02.2018 року, до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 /а.с.86/.

Згідно платіжного доручення №9580 від 06.02.2018 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило на рахунок ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 1515537,25 грн. оплати за відступлення права вимоги /а.с.85/

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 258-261, 442, 353, 354 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа виданого Залізничним районним судом м. Львова №2-567 із ПАТ Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача – АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №22-502/144 від 19.11.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання, або в строки та порядку ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя:                                Бориславський Ю. Л.