Справа № 462/4859/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 червня 2024 року                                                                 м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 02.05.2024 року  за адресом м. Львів, вул Чернівецька, 2  перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув у визначений час та дату на реєстрацію у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП  у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду,та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, а тому є підстави проводити розгляд без його участі. Зазначив у заяві, що свою вину визнає.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15 лютого 2024 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосовано до нього такі обмеження:

1. з`являтись на реєстрацію у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 1 (один) раз в місяць.

2. заборонити відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив.

Згідно постанови Залізничного районного суду м. Львова від 09.02.2024 року ОСОБА_1 протягом року притягався до відповідальності за ст.187 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №225835 від 07.06.2024 року;

-рапортом від 29.05.2024р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2024 р.

-копією постанови №462/869/24 від 09.02.2024 року;

-копією ухвали №462/1299/24 від 15.02.2024 року;

-копією журналу дати і часу встановленого для реєстрації.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 грн.

Керуючись ст.36, 40-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                І.С. Мруць