Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1165604895

Справа № 361/3736/24

Номер провадження: 2/365/240/24




У Х В А Л А

Іменем України




03 липня 2024 року с-ще Згурівка


Згурівський районний суд Київської області в складі :


головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю

секретаря судового засідання Ячної А.М.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-


В С Т А Н О В И В:


Позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2021 року у розмірі 44899,29 грн станом на 13.03.2024 року, яка складається з наступного: 33529,22 грн - заборгованість за кредитом; 11370,07 грн - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн - заборгованість за штрафами, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

03.07.2024 року дружиною відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання, до якого долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» подав до суду позов 16 квітня 2024 року.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач у даній справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Садки Сумської області, про що складено актовий запис про смерть № 324 від 14 червня 2024 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Отже, відповідач у даній справі помер ще до звернення Акціонерного товариство «АКЦЕНТ-БАНК» до суду із зазначеним позовом та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК).

Відповідно до положення ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

У ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз указаних норм права, а також положень чч.1, 2, 4 ст.25, ч.1 ст.26 ЦК України та ч.2 ст.48 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК ).

Норма ст.255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених у п. 1 ч.1 ст.255 ЦПК, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (справа «Diya 97 v. Ukraine», №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження.

При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, з огляду на те, що після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер до пред`явлення позову до суду, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.


На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 247, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-


П О С Т А Н О В И В :


Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.


Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.


Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 


Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.


Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку  на  апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.






Головуючий суддя Р.В. Хижний



  • Номер: 6/365/27/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 361/3736/24
  • Суд: Згурівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хижний Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2024
  • Дата етапу: 27.08.2024
  • Номер: 6/365/27/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 361/3736/24
  • Суд: Згурівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хижний Р.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2024
  • Дата етапу: 28.08.2024
  • Номер: 6/365/27/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 361/3736/24
  • Суд: Згурівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хижний Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2024
  • Дата етапу: 28.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація