- відповідач: Довгань Сергій Олексійович
- позивач: АТ " АКЦЕНТ-БАНК"
- Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович
- позивач: Акціонерне Товариство "Акцент-Банк"
- заявник: Акціонерне Товариство "Акцент-Банк"
- представник заявника: Шкапенко Олександр Віталійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 361/3736/24
Номер провадження: 2/365/240/24
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2024 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді Хижного Р.В.
за участю
секретаря судового засідання Ячної А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2021 року у розмірі 44899,29 грн станом на 13.03.2024 року, яка складається з наступного: 33529,22 грн - заборгованість за кредитом; 11370,07 грн - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн - заборгованість за штрафами, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
03.07.2024 року дружиною відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання, до якого долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи без його участі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» подав до суду позов 16 квітня 2024 року.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач у даній справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Садки Сумської області, про що складено актовий запис про смерть № 324 від 14 червня 2024 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).
Отже, відповідач у даній справі помер ще до звернення Акціонерного товариство «АКЦЕНТ-БАНК» до суду із зазначеним позовом та відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК).
Відповідно до положення ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
Згідно із ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.
У ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Системний аналіз указаних норм права, а також положень чч.1, 2, 4 ст.25, ч.1 ст.26 ЦК України та ч.2 ст.48 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК ).
Норма ст.255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених у п. 1 ч.1 ст.255 ЦПК, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.
Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (справа «Diya 97 v. Ukraine», №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).
Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження.
При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.
Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16.
На підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, з огляду на те, що після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер до пред`явлення позову до суду, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 247, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Головуючий суддя Р.В. Хижний
- Номер: 2/361/3587/24
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 361/3736/24
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2024
- Дата етапу: 16.04.2024
- Номер: 2/361/3587/24
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 361/3736/24
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2024
- Дата етапу: 17.04.2024
- Номер: 2/361/3587/24
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 361/3736/24
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2024
- Дата етапу: 17.04.2024
- Номер: 2/365/240/24
- Опис: Позовна заява про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 361/3736/24
- Суд: Згурівський районний суд Київської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2024
- Дата етапу: 30.05.2024
- Номер: 2/365/240/24
- Опис: Позовна заява про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 361/3736/24
- Суд: Згурівський районний суд Київської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 2/365/240/24
- Опис: Позовна заява про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 361/3736/24
- Суд: Згурівський районний суд Київської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 6/365/27/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 361/3736/24
- Суд: Згурівський районний суд Київської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2024
- Дата етапу: 27.08.2024
- Номер: 6/365/27/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 361/3736/24
- Суд: Згурівський районний суд Київської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2024
- Дата етапу: 28.08.2024
- Номер: 6/365/27/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 361/3736/24
- Суд: Згурівський районний суд Київської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2024
- Дата етапу: 28.08.2024