ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2517/07

Провадження № 2-2517/07

У Х В А Л А

18.12.2007 року

18 грудня 2007 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Митюрі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/24 частку квартири , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який на випадок власної смерті заповів 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 своїм онукам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Відповідачка, яка була дружиною померлого, не погодившись з рішенням чоловіка, заявила про намір наслідування частини спірної квартири і рішенням Апеляційного суду Київської області від 09 липня 2007 року за нею було визнано право на спадщину майна за заповітом ОСОБА_5 на 1\12 частину від 1\2 часини квартири та право на 1\6 частину грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаціями.

Позивач, посилаючись на те, що частка спірної квартири відповідачки є незначною та не може бути виділена в натурі просить суд припинити право відповідача на 1\12 частину від 1\2 частини спірної квартири та визнати за неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на належну відповідачу 1\12 частини спірної квартири, а саме по 1\6 частині кожному. В сою чергу відповідачу пропонується компенсація вартості її частини квартири в розмірі 15020 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали повністю.

Відповідачка та її представник вимоги позову визнали, не заперечували щодо відшкодування вартості належної їй частини спірної квартири з урахуванням додаткової сплати їй вартості.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 356, ч. 1-3 ст. 358 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю. Кожен з співвласників має право на надання йому у користування та володіння тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі не можливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Положення ст. 365 ЦК України зазначають, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника.

У відповідності до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області 23 липня 2005 року, за реєстровим № 2-817, ОСОБА_5 на випадок власної смерті заповідав належну йому квартиру під АДРЕСА_1 своїм онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному.

Рішенням суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 09 липня 2007 року по справі № 22ц-2136\07, за відповідачем було визнано право на спадщину майна за заповітом ОСОБА_5 на 1\12 частину від 1\2 частини спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до звіту ТОВ «Агентство нерухомості «Благовіст» від 05 листопада 2007 року вартість спірної квартири становить 360440 грн.

Згідно звіту про оцінку квартири, проведеного експертом Романовим О.П. 17.12.2007 року вартість спірної квартири станом на 30.11.2007 року становить 417362грн.

Як вбачається з виписки з рахунку № НОМЕР_1 за 16.11.2007 року, позивачем внесено на депозитний рахунок суду вартість частки у спільному майні відповідачки в розмірі 15018 грн.

Проте, при визначенні розміру відшкодування суд враховує висновок у відповідності до якого вартість спірної квартири становить 417362 грн., але враховуючи що частина коштів сплачена позивачем під час розгляду справи, на думку суду відшкодуванню підлягає лише кошти, що були внесені ним на депозитний рахунок Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позиву шляхом припинення права власності відповідача на належну їй частину квартири та визнання за позивачами права власності на неї зі сплатою відповідачеві вартості спірної частини квартири.

На підставі наведеного та керуючись ст. 356, ч.ч.1-3 ст. 358, ст. 365, ст. 392 ЦК України, ст.ст.10, 11,60, 88, 212-215,223,294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_4 на 1\12 частину від 1\2 частини спірної квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в рівних частках на 1\12 частину квартири АДРЕСА_1 , по 1\6 на кожного.

Сплатити ОСОБА_4 з депозитного рахунку Васильківського міськрайонного суду Київської області кошти в розмірі 15018 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Корнієнко С.В