Єдиний унікальний номер № 333/8512/24

Провадження № 1-во/333/16/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року                                                         м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 01 липня 2024 року по кримінальному провадженню, внесеному 29.06.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024082040000914, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2024 слідчим суддею Комунарського районного суду міста Запоріжжя була постановлена ухвала про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, по тексту ухвали суду була допущена описка, а саме у зазначенні імені підозрюваного, було помилково зазначено ім`я – « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 », що сталося при написанні тексту ухвали, який підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, слідчий суддя відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді (резолютивна частина та повний текст) від 01.07.2024, а саме – зазначити та вважати вірним ім`я підозрюваного - « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені у тексті ухвали слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01.07.2024 по справі № 333/5812/24, зазначивши вірно ім`я підозрюваного - « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1