Справа№2-481\10                                  

У Х ВА Л А

                                                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 жовтня  2010 року

Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:                             Прачук Л.І.

При  секретарі судового засідання:   Дубнік  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання частини договору купівлі-продажу недійсним та визнання покупцем іншої особи                                                                                          

Встановив:                         

Позивач звернувся до суду  з позовом про визнання частини договору купівлі-продажу недійсним та визнання покупцем іншої особи, а саме просить визнати договір купівлі-продажу посвідчений 11.09.2009 року приватним нотаріусом Радивилівського нотаріального округу Додь Н.В. за реєстром №1823 в частині, що стосується покупця ОСОБА_2 недійсним і просить визнати покупцем і власником  частини не житлового приміщення площею 102,0 кв. метрів за адресою в АДРЕСА_1 за ним ОСОБА_1.  

Позивач в судове засідання тричі не з”явився в т.ч. 22.09.2010 року, 07.10.2010 року і 25.10.2010 року, хоч був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Причини неявки позивача в судове засідання суду не відомі. В канцелярії суду зареєстрована заява від імені позивача   про розгляд справи у його відсутності.

Разом з тим суду достовірно не відомо ким підписана і подана дана заява, оскільки підпис позивача в  позовній заяві і підпис в заяві від імені ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності  є різними. Причини неявки позивача до суду невідомі. Дане викликає у суду сумніви, що заява подана позивачем.

 При таких обставинах суд не знаходить можливим розглянути справу без особистої участі позивача і його допиту в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки,  суд залишає заяву без розгляду.

В зв”язку з вищенаведеним суд не знаходить можливим розглянути справу без позивача і знаходить що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст..207ч.1п.3 ЦПК України суд

У  х в а л и в:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини договору купілі-продажу недійсним та визнання покупцем іншу особу  залишити без  розгляду.                                                                            

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через  Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:                             підпис:                         Л.І.Прачук

                               З оригіналом вірно:

Суддя:                                                                  Л.І.Прачук