Судове рішення 553/3737/22 від 12.07.2024

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Максименко Олег Вікторович
обвинувачений: Кравченко Юлія Геннадіївна
Прокурор: Слобідська окружна прокуратура м. Харкова
потерпілий: Плугіна Лариса Борисівна
заява: Кравченко Юлія Геннадіївна
заявник: Слобідська окружна прокуратура м. Харкова
Прокурор: Харківська обласна прокуратура
Прокурор: Полтавська обласна прокуратура
Інша особа: ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)"
Захисник: Максименко Олег Вікторович
Захисник: Бодян Михайло Володимирович
Захисник: Ярмола Олександр Володимирович
Прокурор: Забара А.В.
Представник потерпілого: Семенов Сергій Владиславович
Захисник: Ніколаєв Володимир Олександрович
експерт: Грітчин В.М.
Прокурор: Бєляєв Олександр Ігорович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1165681768

Справа № 553/3737/22

№ провадження 1-кп/646/16/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 12022221140000565 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора – ОСОБА_6

потерпілої – ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченої – ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12022221140000565 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення співробітникам поліції щодо встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .. Крім того прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_16 ..

З`ясувавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У зв`язку з тим, що повідомлення свідків про місце, дату та час проведення судового засідання здійснювалося у спосіб, передбачений Главою 6 КПК України, останні до суду за викликом не прибувають, відомості про вручення судових повісток про виклик в судове засіданні відсутні, суд вважає за необхідне доручити ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження свідків.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає, що свідка, явка якого є обов`язковою, необхідно доставити приводом в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 327, 331, 333, 372 КПК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Доручити ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце знаходження свідків – ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали про виконання судового доручення надіслати до суду в строк до 12.08.2024 року до початку судового засідання.

ОСОБА_16 , останнє відоме місце роботи за адресою: АДРЕСА_3

– доставити приводом в судове засідання, яке призначене на 12.08.2024 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/553/1010/2022

Номер: 1-кп/553/1010/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 553/3737/22
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Клімова С.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.08.2022
Дата етапу: 29.08.2022

Судове провадження 1-і/553/18/2022

Номер: 1-і/553/18/2022
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 553/3737/22
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Клімова С.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 11-кп/814/1453/23

Номер: 11-кп/814/1453/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 553/3737/22
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Клімова С.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2023
Дата етапу: 10.01.2023

Потрібна автентифікація