Справа  № 953/1738/24

н/п 1-кс/953/4980/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року                                                        м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220000000735 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До Київського районного суду м. Харкова поштовим зв`язком, 08.07.2024 року, надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, шляхом заборони користування на речі та документи виявлені вилучені під час проведення обшуку за адресами місця мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022220000000735 від 24.11.2022 за ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2022 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів стосовно незаконної діяльності групи осіб, які причетні до каналів незаконного переправлення через державний кордон України осіб, які підлягають призиву на військову службу в ЗСУ.

В ході проведення досудового розслідування, 03.07.2024 у проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою АДРЕСА_2 , в ході яких було вилучено речі та предмети, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні та які постановою слідчого від 03.07.2024 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідно до ст.98 КПК України.

Вилучені в ході проведення обшуків предмети та документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі інформацію вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть необхідні для проведення судових експертиз.

Сторона обвинувачення зазначає, що повернення вищевказаного вилученого майна може негативно вплинути на з`ясування істини по кримінальному провадженню, оскільки повернення зазначених предметів унеможливить проведення вищевказаного експертного дослідження та інших досліджень, що будуть проводитись рамках кримінального провадження.

Метою накладення арешту на вилучене майно є недопущення їх знищення та забезпечення збереження доказів і повного та об`єктивного досудового розслідування.

Позиції учасників кримінального провадження

В судовому засіданні прокурор, слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 , відмовився надавити будь-які пояснення, заперечення без участі адвоката.

Від захисника ОСОБА_6 , через систему "Електронний суд", надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання про арешт майна; розглядати клопотання за участі представника власника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 , не повідомив жодної обставини яка унеможливлює його участь у судовому засіданні, клопотань про участь у режимі відеоконференції до суду не надходило, а також враховуючи, що його неявка не перешкоджає розгляду справи відсутні підстави для відкладення.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Розглядом клопотання не встановлено, що накладення арешту на це майно суперечитиме положенням ч.4 ст.173 КПК України.        

       Так само для оцінки мети поданого клопотання – арешт з метою збереження речових доказів, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

       Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі інформацію вчинення кримінальних правопорушень, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна надалі може перешкодити кримінальному провадженню.

       На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

        Клопотання прокурора про арешт майна – задовольнити.

 Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 03.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, а саме на:

купюри  номіналом 100 доларів США у кількості 74 шт, купюри номіналом 50 доларів США у кількості 1 шт. загальною сумою 7450 доларів США; копія виписки з медичної картки № 270513 на ім`я ОСОБА_7 на 3 арк.; копія виписки з медичної картки №7995 на ім`я ОСОБА_8 на 6 арк.; копія виписки з медичної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 на 3 арк.; копія виписки з медичної картки №4511 на ім`я ОСОБА_10 на 2 арк.; копія виписки з медичної картки №4050 на ім`я ОСОБА_11 на 2 арк.; копія виписки з медичної картки №1611 на ім`я ОСОБА_12 на 2 арк.; копія довідки МРТ № 18476 від 17.10.2023на ОСОБА_11 на 1 арк.; копія довідки МРТ № 12474 від 25.11.2021 на ім`я ОСОБА_13 на 2 арк.; копія паспорту на ім`я ОСОБА_14 на 3 арк.; копія направлення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 на 2 арк.; копія виписки з медичної картки №28797 на 3 арк.; копія документів (паспорт, код, військовий квиток) на ім`я ОСОБА_16 на 12 арк.; копія виписки з медичної картки №3123 на ім`я ОСОБА_17 на 4 арк.; копія паспорту на ім`я ОСОБА_17 на 4 арк.; документи що посвідчують право на відстрочку від мобілізації ОСОБА_5 на 13 арк.; копія довідки про присвоєння індитифікаціного коду на імя ОСОБА_12 на 2 арк.; копія довідки ІНН на імя ОСОБА_7 на 1 арк.; копія направлення на ЕЕГ, РЕГ, ЕХО на імя ОСОБА_15 на 1 арк.; копія невстанволених документів МСЕК на 4 арк.; чорнові записи на 2 арк., мобільний телефон ТМ «Nokia » з сім карткою «Київстар» imei1: НОМЕР_3 . imei2: НОМЕР_4 ; мобыльний телефон марки Iphone5 чорного кольору imei НОМЕР_5 , електроний пристрій Apple Ipod чорного кольору НОМЕР_6 imei SSQTKOGKGGNL, мобільний телефон марки ТМ «Nokia» чорного кольору RM1187 imei НОМЕР_7 imei2: НОМЕР_8 , мобільний телефон ТМ «Nokia» model 6500C imei358666016672483, MiFi роутер 5510L imei990003302005273, стартовий пакет НОМЕР_9 НОМЕР_10 , мобільний телефон ТМ Simens A75 сірого кольору без ідентифікаційних ознак із підключеним пристоєм Sistem CARD DL10 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 03.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, а саме на: паперовий конверт «Нова пошта» з № НОМЕР_11 ; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк.; фотокартки формату 3х4 на якому зображено ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_12 від 14.03.2023 року на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; рукописна заява про переведення на дистанційну форму роботи на 1 арк.; чорнові записи на 1 арк.; паперовий конверт «Нова пошта» від 23.10. 16:25 приватна особа ОСОБА_21 , м. Київ, відділення № 37, моб. тел. НОМЕР_13 , отримувач ОСОБА_22 , м. Харків, відділення № НОМЕР_14 , моб. тел. НОМЕР_15 ; паперовий конверт «Нова Пошта» з № НОМЕР_16 ; копія ІПН на ім`я ОСОБА_23 , на 1 арк.; копія диплома спеціаліста НОМЕР_17 з додатками на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 5 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.; копія довідки № 3/307 на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.;копія виписки з медичної картки на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2 арк.; копія посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_15 , на 1 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 4 арк.; копія довідки ІПН на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 арк.; копія довідки ІПН на ім`я ОСОБА_15 , 1990 р.н., на 1 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 3 арк.; копія довідки ІПН на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.; копія довідки про облік (взамін військового квитка) на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.; копія заяви про проходження МСЕК на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.; копія консультативного висновку спеціаліста від 01.04.2024 року на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.; копія консультативного висновку спеціаліста від 29.03.2024 року на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.; копія виписки із медичної карти № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 2 арк.; копія направлення на МСЕК від 26.02.2024 року на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.; повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.; копія виписки з медичної карти № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 2 арк.; копія виписки із медичної карти від 21.02.2024 року на 1 арк.; копія висновку реоєнцефралографічного обстеження від 29.03.2024 року на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 2 арк.; копія протоколу ЕНМГ обстеження ОСОБА_26 на 2 арк.; копія МРТ від 01.11.2023 року на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.; копія висновку доплерографія судин шиї від 17.04.2024 року на 1 арк.; копія протоколу дослідження УЗД черевної порожнини від 17.04.2024 року на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.; копія плану реабілітаційних заходів на 2024-2025 рік на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.; копія заключення сімейного лікаря ОСОБА_27 , на 1 арк.; копія виписки з амбулаторної картки № НОМЕР_20 щодо ОСОБА_28 від 15.08.2020 року на 1 арк.; копія заключення лікаря невропатолога від 21.02.2024 року на 1 арк.; копія обхідного листа на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.; паперовий конверт «Нова пошта» з № НОМЕР_21 ; направлення на обстеження на ім`я ОСОБА_15 від 15.05.2024 року на 1 арк.; копія індивідуальної програми реабілітації № 983 на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2 арк.; копія довідки про отримання допомоги на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк.; копія довідки до акту огляду МСЕК ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк.; копія пошукового номера направлення на ім`я ОСОБА_30 на 2 арк.; копія пошукового номера направлення на ім`я ОСОБА_31 на 1 арк.; копія висновку на ім`я ОСОБА_32 від 28.03.2024 року на 1 арк.; копія виписки з медичної карти № 5782 на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 4 арк.; копія виписки з медичної карти № НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 2 арк.; копія дублікату з медичної карти № НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 2 арк.; копія виписки з медичної карти № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 арк.; копія епікризу із медичної карти № НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 1 арк.; копія довідки ІПН на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 1 арк.; копія висновку лікаря гастроентеролога № 33 на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 1 арк.; копія висновку узд черевної порожнини від 16.01.2019 року на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 1 арк.; копія висновку узд щитовидної залози від 24.01.2019 року на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 1 арк.; копія протоколу обстеження лікаря венеролога від 10.10.2019 року на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 1 арк.; копія протоколу обстеження лікаря венеролога від 29.01.2020 року на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 1 арк.; копія висновку узд щитової залози від 01.11.2023 року на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 1 арк.; копія висновку ЕФГ від 12.08.2023 року на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 4 арк.; копія висновку ЕФГ від 30.09.2023 року на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 2 арк.; копія висновку ЕФГ від 10.11.2018 року на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 2 арк.; консультативний висновок лікаря-спеціаліста на ім`я ОСОБА_36 від 25.06.2024 року на 1 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.; копія довідки ІПН на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.; копія висновків обстежень від 05.10.2018 року та 28.01.2021 року на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.; копія висновків обстежень від 12.09.2016 року та 17.05.2016 року на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.; копія висновку обстеження від 30.11.2015 року на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.; копія консультативного висновку невролога від 30.11.2015 року на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 2 арк.; копія консультативного висновку невролога від 05.12.2015 року на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.; копія висновку КТ від 05.12.2015 року на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.; копія консультативного висновку невролога від 18.05.2016 року на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.; копія консультативного висновку невролога від 14.09.2016 року на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.; копія висновку УЗД від 29.05.2017 року на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.; копія висновку дослідження хребтових артерій від 26.10.2017 року ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.; копія консультативного висновку невролога від 31.05.2017 року на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.; копія консультативного висновку невролога від 28.10.2017 року на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.; копія консультативного висновку невролога від 08.10.2018 року на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.; паперовий конверт «Нова пошта» з № НОМЕР_26 ; паперовий конверт «Нова пошта» з № НОМЕР_27 ; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 3 арк.; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», black Titanium, IMEI/ НОМЕР_28 , IMEI 2 НОМЕР_29 , s/n НОМЕР_30 , з номером мобільного телефону НОМЕР_31 , у чохлі накладці чорного кольору, у технічно справному стані, без зовнішніх механічних пошкоджень, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 предмет зовні схожий на револьвер з маркуванням НОМЕР_32 з двома набоями з маркуванням PTS CS 9 mm в кобурі коричневого кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місце зберігання вилученого майна камеру схову речових доказів СУ ГУНП та матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1