- потерпілий: Пальчик Володимир Володимирович
- орган державної влади: Звенигородська окружна прокуратура Лисянський відділ
- орган державної влади: Філія ДУ "Центр пробації" в Черкаській області Звенигородський РС №3
- орган державної влади: СПД №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській обл.
- обвинувачений: Рабцун Станіслав Васильович
- орган державної влади: Черкаська обласна прокуратура
- Інша особа: Лисянський районний суд Черкаської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №700/463/24
Провадження №1-кп/700/89/24
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
09 липня 2024 р. селище Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Лисянка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024250360000617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межиріч Черкаського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді продавця магазину "Все для дому", депутатом не являється, є інвалідом 2-ї групи, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024250360000617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України .
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та підготовки досудової доповіді не заперечував.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить да наступних висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. (ч. 2-4 ст. 291 КПК України).
В приписах ст.ст.109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані і він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.
В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також у ньому міститься перелік діянь обвинуваченого, які, на думку сторони обвинувачення, утворюють склад інкримінованого йому кримінального правопорушення.
З огляду на це, суд приходить до висновку про відповідність даного обвинувального акта з додатками вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, оскільки судом не встановлено невідповідності обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 та ч.2 ст.314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та відповідно до вимог частини 5 статті 12 КК України, є тяжким злочином.
Отже, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , яку слід підготувати до 18 липня 2024 року.
Відповідно до частини 1 статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити.
Кримінальне провадження № 12024250360000617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 18 липня 2024 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4, смт Лисянка Звенигородського району Черкаської області.
Про дату, місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Доручити Звенигородському районному сектору №3 Філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області в строк до 18 липня 2024 року скласти досудову доповідь щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межиріч Черкаського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді продавця магазину "Все для дому", депутатом не являється, є інвалідом 2-ї групи, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого.
Копію ухвали направити Звенигородському районному сектору №3 Філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області.
Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.
Головуюча суддя ОСОБА_7
- Номер: 1-кп/700/89/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 700/463/24
- Суд: Лисянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Чорненька О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2024
- Дата етапу: 30.05.2024
- Номер: 1-кп/700/89/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 700/463/24
- Суд: Лисянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Чорненька О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2024
- Дата етапу: 12.06.2024
- Номер: 1-кп/700/89/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 700/463/24
- Суд: Лисянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Чорненька О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2024
- Дата етапу: 06.08.2024
- Номер: 1-кп/700/89/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 700/463/24
- Суд: Лисянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Чорненька О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2024
- Дата етапу: 28.08.2024
- Номер: 1-кп/700/89/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 700/463/24
- Суд: Лисянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Чорненька О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2024
- Дата етапу: 06.09.2024
- Номер: 11-кп/821/667/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 700/463/24
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Чорненька О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 11.09.2024
- Номер: 11-кп/821/667/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 700/463/24
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Чорненька О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 12.09.2024
- Номер: 11-кп/821/667/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 700/463/24
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Чорненька О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 19.09.2024
- Номер: 11-кп/821/172/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 700/463/24
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Чорненька О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 19.09.2024
- Номер: 11-кп/821/172/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 700/463/24
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Чорненька О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 21.01.2025
- Номер: 1-кп/700/89/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 700/463/24
- Суд: Лисянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Чорненька О. І.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2024
- Дата етапу: 21.01.2025