Судове рішення 918/463/22 від 12.07.2024

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Заявник: Ткачук Олександр Вікторович
Заявник: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Інша особа: Державна прикордонна служба України
Інша особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Інша особа: Головне управління ДПС у Рівненській області
Представник відповідача: Андросюк Ігор Сергійович
Інша особа: Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
представник заявника: Орендійвський Володимир Іванович
Інша особа: Дубенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів)
Заявник: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області
Заявник: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західний торгово-промисловий дім"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МОНОПОЛІУМ ФІНАНС"
Заявник: ТзОВ "Агро- Еліта"
Заявник: ТзОВ "ТБ "Відрадненський"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕЛІТА"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверське"
Заявник: Товариство з обмежегною відповідальністю "ШОСТКА АГРОСТАНДАРТ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕГРЕС- АГРО"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Новоодеський райагрохім"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гетьман Сагайдачний"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп"
Заявник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Перемога"
Заявник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"
Заявник: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Новоодеський райагрохім"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверське"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МОНОПОЛІУМ ФІНАНС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"
Кредитор: Компанія ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC
За участю: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Заявник: Головне управління ДПС у Рівненській області
Представник: Шабельник Катерина Павлівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
За участю: Арбітражний керуючий Клименко Олександр Юрійович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Клименко Олександр Юрійович
Заявник: Клименко Олександр Юрійович
представник кредитора: Абовян Катерина Сергіївна
представник кредитора: Бутко Дмитро Геннадійович
представник кредитора: Маковей Олег Григорович
представник кредитора: Луценко Людмила Іванівна
представник кредитора: Шабельник Катерина Павлівна
представник кредитора: Гарагуц Іван Федорович
представник кредитора: Демчук Євген Вікторович
Кредитор: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТNА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС
Кредитор: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області
Інша особа: Дубенський міськрайонний суд
За участю: Арбітражний керуючий Клименко О.Ю.
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: ТОВ "Західна агровиробнича компанія"
Кредитор: Компанія ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС/TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC
Кредитор: Приватне АТ "Новоодеський райагрохім"
Інша особа: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Заявник: Бутко Дмитро Геннадійович
Представник: адвокат Маковей Олег Григорович
Кредитор: Компанія ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС/TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (Адв.Маковей О.Г)
Представник: Маковей Олег Григорович
представник кредитора: Орендійвський Володимир Іванович
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Сєдова Наталія Іванівна
Інша особа: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТNА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС
Заявник: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТNА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС
Відповідач (Боржник): ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
За участю: Арбітражний керуючий Сєдова Н.І.
представник кредитора: Суярко Микола Олексійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1165719672

УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/463/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024

у справі № 918/463/22

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі №918/463/2 визнано грошові вимоги кредитора Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС/TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (створена за законодавством штату Вайомінг, Сполучені Штати Америки, реєстраційний номер 2017-000737609, 229 Дженні Лейн, Коді, Вайомінг 82414 (229 Jenni Lane, Cody, Wyoming 82414) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 11 824 431 090,57 грн, що за офіційним курсом Національного банку України є еквівалентом 323 349 296,68 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів.

В решті вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі №918/463/22 в частині визнання грошових вимог компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС/TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC в розмірі 11 824 431 090,57 грн. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС/TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC в розмірі 11 824 431 090,57 грн. Стягнути з компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС/TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3028,00 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі №918/463/22 залишено без змін.

До Верховного Суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі №918/463/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС/TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC в розмірі 11 824 431 090,57 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/463/22 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень неправильно застосовано норми матеріального права (ст.ст. 45-47 КУзПБ, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», ст. 8 Закону України «Про міжнародне приватне право») та порушено норми процесуального права (зокрема, ст.ст. 2, 3, 5,14, 76, 77, 86,236 Господарського процесуального кодексу України).

Також скаржник зазначив, що судами не застосовано принципу підвищеного стандарту доказування під час розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство та не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 23.03.2023 у справі №910/3105/21, від 07.10.2020 у справі №914/2404/19, від 28.01.2021 у справі №910/4510/20, від 02.06.2022 у справі N 917/1384/20.

Вказує, що судами в оскаржуваних рішеннях не застосовано норми Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», Закону України «Про міжнародне приватне право», які підлягали застосуванню, при цьому не враховані висновки Великої Палати Верховного Суду викладені в постанові від 16.11.2021 у справі №904/2104/19 та Верховного Суду викладені в постанові від 10.01.2024 у справі №904/6023/21 щодо обов`язку суду встановити зміст норм іноземного права, що підлягають застосуванню до правовідносин з іноземним елементом.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", яка подана на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі №918/463/22.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №918/463/22 на 21 серпня 2024 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 14 серпня 2024 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/463/22 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

5. Повідомити учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація