- Представник позивача: Сидоренко Тетяна Володимирівна
- позивач: Шкафар Максим Сергійович
- Третя особа: Гуревічов Олег Миколайович приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»
- відповідач: ТОВ "Фінансова компанія управління активами"
- Приватний виконавець: Гуревічов Олег Миколайович
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 760/5588/24
Провадження № 2/375/482/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 липня 2024 року
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
10.07.2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області від Білоцерківського районного суду Київської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рокитнянського районного суду Київської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати,зважаючи на складність справи, за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ"Фінансова компанія управління активами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (вулиця Заводська, 11 смт Рокитне Білоцерківського району Київської області, зала судових засідань № 1) на 29.07.2024 року о 09.00 годині з викликом сторін.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень до початку першого судового засідання.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Антипенко
- Номер: 2/760/6726/24
- Опис: про визнання виконавчого напису №6489 від 27.01.2020 нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/5588/24
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Антипенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2024
- Дата етапу: 07.03.2024
- Номер: 2/760/6726/24
- Опис: про визнання виконавчого напису №6489 від 27.01.2020 нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/5588/24
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Антипенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2024
- Дата етапу: 22.03.2024
- Номер: 2/357/3672/24
- Опис: визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/5588/24
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Антипенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2024
- Дата етапу: 13.06.2024
- Номер: 2/357/3672/24
- Опис: визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/5588/24
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Антипенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2024
- Дата етапу: 04.07.2024
- Номер: 2/375/482/24
- Опис: про скасування виконавчого напису
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/5588/24
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Антипенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер: 2/375/482/24
- Опис: про скасування виконавчого напису
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/5588/24
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Антипенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 11.07.2024
- Номер: 2/375/482/24
- Опис: про скасування виконавчого напису
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/5588/24
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Антипенко В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 30.09.2024
- Номер: 2/375/482/24
- Опис: про скасування виконавчого напису
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/5588/24
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Антипенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 30.09.2024