Справа № 226/1531/24

ЄУН 226/1531/24

Провадження № № 2/226/439/2024

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про призначення відеоконференції

11 липня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» Пильгун М.В. у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логвиненко С.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» про стягнення несплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, про призначення відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Димитровського міського суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логвиненко С.С., до ТОВ «Укрцентраль» про стягнення несплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 16.07.2024 на 15.00 год.

09.07.2024 представником ТОВ «Укрцентраль» Пильгун М.В. подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферецзв`язку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Це ж передбачено і п. 50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, згідно якого суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

       Разом з тим, така технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Димитровському міському суді відсутня, оскільки внаслідок застосування РФ обстрілів м. Мирнограда було суттєво пошкоджене приміщення суду та його технічне обладнання, що не дозволяє забезпечити якісний відеозв`язок та позбавляє можливості проведення судових засідань у цивільних справах в режимі відеоконференції. Частина технічного обладнання, яка зберіглася, використовується виключно для розгляду кримінальних проваджень та клопотань слідчих, для розгляду яких 15.07.2024 призначено сім судових засідань.

       З врахуванням вище зазначеного у задоволенні клопотання слід відмовити.

       Керуючись ст.  212 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логвиненко Сергій Сергійович, до ТОВ «Укрцентраль» про стягнення несплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                Л.І.Клепка