печерський районний суд міста києва

757/30425/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62022000000001001 від 30.11.2022, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

УСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Як убачається з матеріалів клопотання, Головне слідче управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000001001 від 30.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою закінчується, однак на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні та продовженні обраного підозрюваному запобіжного заходу не зменшилися.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою та застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

17.02.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

17.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.02.2024 року, без визначення застави.

07.05.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000001001 від 30.11.2022 продовжено до шести місяців, тобто до 17.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2024 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 12.07.2024.

В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2024 зазначені обставини, які стали підставами для продовження запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Станом на день розгляду даного клопотання обставини, зазначені у вказаному судовому рішенні, не зменшилися, інших обставин, які б давали підстави до зміни запобіжного заходу учасниками судового провадження не надано.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкриміновано підозрюваному, відповідає особі підозрюваного та позбавляє підозрюваного можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання підозрюваному інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя, враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини кримінального провадження, особу підозрюваного та характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у їх взаємозв`язку з можливими ризиками у кримінальному провадженні, зокрема, що підозрюваний, з урахуванням вказаного, може переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.

На підставі п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави з огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 255 КК України.

За таких підстав слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , задовольнити та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.08.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 183, ч. 3 ст. 197, статтями 369-372, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62022000000001001 від 30.11.2022, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 17.08.2024 включно, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1